#недорецензия

Наверное, Передел — это тот текст, который стоит прочитать всем начинающим авторам. Дабы устыдиться и сжечь плоды собственной графомании — ну или по крайней мере начать писать лучше =)
Сначала я собирала цитаты в качестве примеров того, как можно описывать персонажей, их реакции и поступки, но сейчас перечитала и поняла, что без контекста сложно оценить, насколько уместно и правильно звучит, например:
"— Скажи-ка мне, Олешек, давно ли ты с конторой поженился? — самым своим нейтральным голосом спросила однажды Наташа, остервенело раскатывая утюгом барковскую рубашку".
В тексте это в разы круче, и хотя порой кажется, что всё: лучшие фразы сказаны, дальше читать — только впечатление себе портить, потом оказывается, что нет, ещё не всё. Дальше ничуть не хуже.
В тексте нет ничего лишнего, каждое предложение на своем месте, играет роль и достраивает картину — честно говоря, я раньше наивно полагала, что такое свойственно если и не только мини, то уж точно не тексту такого объема. Здесь нет отрывков для чтения "по диагонали", и это просто прекрасно.

Но даже круче ярко выписанных реакций и сцен — персонажи. Автор не мусолит, старательно выпячивая, "характерные черты". Вместо этого каждый персонаж раскрывается, обрастает деталями, мелкими штрихами, которые все вместе дают полное понимание, причем не "персонажа" книги, а человека, которого неплохо знаешь — как, например, коллегу по работе. Читая этот текст, очень легко уяснить, чем "картон" отличается от "живого" героя.
Персонажей здесь много, и они совершенно разные. И все, включая откровенных антагонистов, прописаны тщательно и, можно сказать, с любовью — чему опять же стоит поучиться (особенно любителям разного рода "гадов").

На третье место я бы поставила сюжет, сразу оговорившись, что концовка, при всей своей логичности и верибельности имхо недотянута — именно как концовка художественного произведения. Но.
По ходу дела (хотя и не с самого начала) от развития событий хочется орать в голос. Читатель вместе с автором видит всю картину, видит совершенно логичные и закономерные, без малейших натяжек, факты, события и поступки, часть которых по понятным причинам неизвестна главным героям, и от этого порой хочется бегать по потолку, а лучше лезть внутрь романа на правах господа бога.
Этот сюжет не построен на чьем-то идиотизме или коварном плане (хотя оный в наличии), никакой план не сравнится с тем, как развлекается жизнь, собирая множество событий и людей в огромный паззл.
Отдельные апплодисменты за то, что, несмотря на немалое число линий и персонажей, не приходится прикладывать усилий, чтобы что-то специально запоминать или отслеживать (или, тем более, прыгать назад, пытаясь понять, что к чему) — все значимые факты откладываются в памяти намертво, а картинка стоит перед глазами как живая. Вот этому нужно учиться всем любителям сложносочиненных (а подчас просто запутанных) макси.

Что еще? Ах да, отношения. Они в количестве, такие же правдивые и многообразные, как и сами персонажи. Отдельные моменты безумно — без натяжек — трогательны.

Само повествование не рваное, но порой напоминающее не то ленту ЭКГ, не то американские горки: вот едва не задерживаешь дыхание на пике, а потом снова срываешься на плавный рассказ очередного "кончика" этой истории. Первое время непривычно и раздражает, охота прыгнуть вперед паровоза, а потом затягивает.

Ну и пробирающий, местами жутковатый, реализм. Мне вообще страшно представить, сколько труда и таланта вложено в эту работу, и я искренне надеюсь, что ее опубликуют и заметят. Она того на самом деле заслуживает.