↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
AleriaSt
15 марта 2017
Aa Aa
#вопрос #фанфиксзнаетвсе
Подскажите, пожалуйста, если я посмотрела все 3 части "Хоббита" в расширенной версии, я могу взяться за трилогию "Властелина колец" в книжном виде, или все же лучше прочесть для начала "Хоббита"?
15 марта 2017
9 комментариев
Хоббит в книжной версии местами все же сильно отличается от киношной.
Хотя, на прочтении трилогии это, скорее всего, не сильно скажется.
Они мало связаны
Ластро
«Хоббита» лучше прочесть, хотя бы для того, чтобы понять, насколько его изнасиловали киношники :(
>изнасиловали киношники
Не вздумай смотреть, что с этим миром игроделы сотворили...
Есть различия, поэтому "Хоббита" лучше прочитать. Он маленький и легко читается.
Ластро
Tiberium, скорее бракоделы, не знаю, что там под обёрткой, но скорее всего дерьмо, да и сама обёртка не очень, такую графику выставлять сейчас просто напросто стыдно :( не можешь в 3d — не нужно! Хорошая 2d смотрится зачастую не хуже, но нет так уже не делают, эх :(
Al Lastor
А под обёрткой очередная консольная (какая графика, лол) хрень про Келебримбора-нагибатора.
Хоббит - книга для детей по задумке.
Из-за всяких коллизий с авторскими правами в чистом виде Хоббита снимать было нельзя, поэтому в киноверсии мы видим Хоббит+Сильмариллион в одном флаконе.
Читайте, естествено, все. Хоббит написан легко. Сильмариллион осилит любой, кто читал Калевалу (финский эпос). Толкин этим вдохновился при создании своего мира.
Калевалу не читал... Но Сильмариллион пришлось перечитывать с ручкой и бумагой - с ходу в родственных связях потерялся от слова совсем :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть