Коллекции загружаются
#фильм #Свет_и_Тьма #Таро #просто_мысли
"Фантастические твари" -обаяние Света, обаяние Тьмы. Потенциальный, а может быть и вполне себе реальный Светлейший -Ньют, причём практически без "тараканов" Света. По сути, нулевой Аркан Таро- Шут, Дурак. Добро, уверенность в себе, дорога... Невинность и наивность, в какой-то степени. В противовес ему -старый "добрый" Геллерт в образе Грейвза. Стопроцентный Тёмный, даже Темнейший. Абсолютное воплощение Дьявола с колоды, причём даже возможность его победить идёт той же картой. Вместо невинности- ярко выраженная, бьющая через край сексуальность, вместо наивности - ничем нескрываемая сила. Но... но... да, сущность Гела проступает через личность-обертку - через Грейвза. Однако, кто сказал, что сам Грейвз - не такой же? Сколько в канонном Герое -самого героя, а сколько - Гриндевальда, хм? Интересно, а какой картой можно было бы определить самого Персиваля? 16 марта 2017
8 |
Полярная сова Мысли дурные, давно покоя не дают - слишком уж я все люблю по полочкам раскладывать! Согласна с вашим видением Криденса - не Зло, возможно даже - не Тьма -но Хаос и разрушения. Башни - и да,и нет... Все же я понимаю Башни как чисто материальное разрушение, не как сломанная жизнь. Чуть-чуть Луна - как символ страстей. Рыцарь Мечей- реальная физическая опасность? Колесо Фортуны, хм..? Не Страшный Суд с его идеей воздаяния и кармой?
Куинни для меня все же Мир. Уж больно она безмятежна, уж сильно наивна... почти переход к Шуту, но к счастью - ещё нет, на грани. Персиваль, настоящий Персиваль - пока загадка. Но Геллерт не должен от него сильно отличаться, увы- иначе слишком много людей могло бы что-либо заподозрить! |
айронмайденовский Маг- Альбус?! Пожалуйста, не надо! Я слишком люблю эту карту, и не слишком - Дамблдора. Жрица- эта садистка?! Вы меня... хм... убили! Не согласна, ох не согласна. Ведь жрица-интуиция, интеллект, отвержение мира мужчин, понимание- и -ЭТО?! Императрица -госпожа Президент?! А как быть с тем, что Императрица-это прежде всего Мать и Замужняя женщина? Император-Грейвз? Но как правильно написали выше-мы его совсем не знаем. А Ньют -вообще ни разу не влюблён- особенно в Тину))) Вот наоборот -это возможно.... Криденс -Отшельник? Гхм... За что же вы так эту карту не любите?!Луна- Куинни? Светлая, милая и наивная -и Луна?! Нет, вы не только одну карту не любите- вы все Таро не жалуете, ох, не жалуете!(((
|
riky
но тогда получается, что вообще мало кто куда подходит, так? |
айронмайденовский Вот так вот, наобум-скорее, да. Хотя потихоньку я и разбираю героев в сочетании со значениями карт- бывают сложности... Карта имеет много смыслов, передаёт много информации. Поэтому ее нельзя, что называется - складывать наугад. А здесь, в фильме ещё и героев мало, и не все они- старшие арканы)))
|
nah_niffych Шут, когда он -Дурак- он вполне себе добро -для всех, ни для себя. А вообще - карта творческого человека, личности совсем не от мира сего... Ньюту подходит.
|
Смерть - Бернадетт, конечно.
да, мою карту тоже обидели) смерть - это еще и перерождение. сюда скорее Поттер или фоукс бы подошли имхо |
nah_niffych
так они же из другого куска канона, вот и не подумал. |
айронмайденовский
На самом деле они тоже не слишком подходят, потому что перерождение меняет, а эти остаются по сути прежними. Волдеморт, кстати, тоже, несмотря на внешность. Если бы у Невилла был выраженный переломный момент, то подошла бы ему, пожалуй |
riky, "Все же я понимаю Башни как чисто материальное разрушение, не как сломанная жизнь. Чуть-чуть Луна - как символ страстей. Рыцарь Мечей- реальная физическая опасность? Колесо Фортуны, хм..? Не Страшный Суд с его идеей воздаяния и кармой?"
Показать полностью
А для меня Башня - это разрушение в целом - рассыпается всё до самого основания... и фундамент тоже в прах. Очень сходно с превращением Криденса в обскура. А вот Луна для меня не страсти - никак. Скорее затяжная меланхолия, болотная, сновиденческая психоделика. Страшный суд - а вот он - возможно. Только больно рациональный он для Криденса, вот если бы тот сознательно решил: "Аз воздам" и так далее. "Куинни для меня все же Мир. Уж больно она безмятежна, уж сильно наивна... почти переход к Шуту, но к счастью - ещё нет, на грани" Здесь соглашусь! Мир я как-то упустила - да, он Куинни больше подходит. "Персиваль, настоящий Персиваль - пока загадка. Но Геллерт не должен от него сильно отличаться, увы- иначе слишком много людей могло бы что-либо заподозрить!" Кажется у Поллак я читала, что Дьявол - это тёмное, искаженное отражение... Иерофанта. У Иерофанта - почтительные ученики, у Дьявола - закованные рабы. Иерофант - честь и принципы, Дьявол - искушение и нигилизм и так далее. Так что теоретически, как один из вариантов Грейвза... Относительно Мага соглашусь с айронмайденовский - во всяком случае молодой Альбус (наверное потому что я его в отличие от ТС люблю), пожилой, имхо, подходит как по классике Иерофанту, так по-прежнему и Магу. Хотя иногда любит косить под Шута, что, конечно, является маской. nah_niffych, стала думать, кто Смерть... Снейп? Он как раз и между "светлым" Гарри и "тёмным" Волдемортом. Как и Смерть, Снейп не имеет ярко выраженной приверженности какой-либо из этих сил. |
айронмайденовский
Криденс как Отшельник просто отлично попадает в идею одного моего фанфика, который не успела написать на конкурс =) Мысли сходятся ;) А почему Якоб Колесо Судьбы? |
1 |
Полярная сова
Вы сейчас просто разбили мне сердце, но да, Снейп катит) И насчет Бвшни-Криденса поддержу |
айронмайденовский
Этот фанфик я обязательно допишу. Сейчас копаю матчасть большой лопатой =) 12 страниц их уже нарыла, написала три абзаца и снова нужно рыть. Про Якоба интересно, я об этом не думала. Закольцованность встречи с Ньютом - как звучит *влюбленный смайлик* |
Наиля Баннаева , да Повешенный может быть одной из граней Снейпа. Но не только... А вот Персиваль... спорно, все же подождём сиквел.
chubush , Отшельника, уж простите, я люблю больше, чем Криденса. Так что-не согласна. Ни с прямой картой, ни с перевёрнутой. |
nah_niffych Смерть-слишком сложная карта. Почему Бернадетт -Смерть? Потому что она -палач и проводник? Не знаю, не уверена... Волдеморт -как Смерть -возможно, одна из граней образа. Гарри -хм... только потому что он умер и воскрес? Но ведь ресльная смерть не выражается Смертью на Таро!
|
Полярная сова Долго думала, что вам ответить... Маг для меня лично -все же скорее, Гарри. Ибо Маг -это возможность Творить. Альбус, даже ранний -уже ущербен в моих глазах. Он уже встретился с Гелом, он уже видел гибель сестры. Маг же, хотя и не столь наивен, как Шут -все же ещё чист. Альбус -это Жрец, Первосвященик - как прямая, так и перевёрнутая карта.
Дьявола я вижу совсем по-другому. Тьма всегда привлекательна. Красота, обаяние, сексуальность, знание... Тьма привлекательна в молодом Риддле, в Гриндевальде. Оба они -вполне себе воплощение Дьявола. Кстати, на счёт Куинни... И 6 аркан тоже, да - как символ отсутствия выбора. |