 #Всякая_фигня #баян #болтология #скрыт
Вдогонку к одному из предыдущих постов. Все жалеют Поттера. Гаря бедный, Гарю угнетают родичи, Гарю не кормят, оттого он дохлый такой. Мне вот интересно - это в Европе такие стандарты воспитания, что то, что делали с Поттером считается издевательством? Есть некоторые семьи, где к родным детям относятся хуже, чем тетка с дядей к племяннику. Есть семьи, где детей на самом деле не кормят и на самом деле бьют, а над Поттером издевались, скорее, морально, да и то не слишком сильно. Что вы думаете по этому поводу и считаете ли, что над Поттером издевались, и родичам место в тюрьме? 24 марта 2017
2 |
|
|
|
Wave
Лично для меня загадка, почему авторы упорно делают из них эдаких картонных злодеев. Петунья - пендитная истеричка, Вернон - жирный злобный садист, а Дадли и вовсе безмозглый увалень. Ведь про обычных людей с плюсами и минусами читать куда интереснее. "Ублюдками и садистами Дурслей выставляют обычно очень невзрослые люди. Пофигу, какого возраста." Или просто люди, которые хотят нагнать чернухи( |
|
 |
|
|
На днях смотрел четвёртый и пятый обзоры фильмов от ikotika, там обзорщик метко подметил такую вещь: первые два или три фильма Дурсли показаны адекватными персонажами. Да, толстяк с кобылой и маленьким толстячком, но адекватно одеты и проч.. А вот дальше они же показаны гротескно и карикатурно.
И, кстати, Дамблдор. С третьей части начиная, сменился актёр из-за смерти предыдущего. Так вот, в третьей части этот актёр создал отличный образ очень канонного Дамблдора. В четвёртой этот же актёр показал очень неадекватного и картонного Альбуса. В пятой лучше, чем в четвёртой, но всё равно не то. 2 |
|
|
|
|
Wave
Да, по поводу Дурлей в фильмах согласна - под конец они какие-то совсем неадекватные. Правда, не помню, что о них говорилось в книгах. А Дамблдор менялся по воле сценариста, они ведь тоже менялись от фильма к фильму) |
|
 |
|
|
Semantica
Дамблдор все таки из за актера я думаю. И да если бы Ричард Харрис не умер я думаю фанфиков с дамбигадом было бы поменьше))) |
|
|
|
|
читатель 1111
Да, он был настоящим сказочным волшебником) 1 |
|
|
|
|
Semantica
Сценаристов было только два Стив Кловз и Майкл Голденберг который сценарировал только пятый фильм. То есть образ Дамблдора в Узнике Азкабана и Ордене Феникса писал один и тот же сценарист... |
|
|
|
|
А я согласен с икотиком, самый лучший Д. получился в третьем фильме. Пусть у него и не было пурпурной мантии и фиолетовой шапочки.
|
|
|
|
|
читатель 1111
В таком случае, возможно, режиссер вносил правки. Дамблдор в УА был и хитрым, и лукавым и загадочным) да, мне он тоже понравился) 1 |
|
|
|
|
Semantica
И мне тоже))) Да режисеером Узника Азкабана был Куарон. а потом Йетс. Йетс навсегда... И что им он так понравился? |
|
|
|
|
читатель 1111
Фломастеры) Мне нравятся только первые три фильма, а четвертый - лишь частичо ОФ вообще тоску нагоняет |
|
|
|
|
Semantica
Вы фломастеры сказали мне? Вообще то мне очень нравятся именно первые три фильма. Остальные меньше.. Хотелось бы другого режиссера. Не Йетса. Вот и спрашиваю. Чем Йетс так понравился Роулинг и ко? |
|
|
|
|
читатель 1111
Нет, фломастеры я сказала вообще) Кому-то нравятся первые фильмы, кто-то в восторге от того же ОФ. Он вроде по бюджету хорошо фильмы окупал, потому его звали снова и снова |
|
 |
Sorting_Hat
|
|
Вообще серия ГП получилась так себе. Книги очень неплохи, а фильмы фу. Даже первые три, хотя они объективно хороши, но не без недостатков
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
