 #юмор #Фикбук #starwars #Простыня #юмор #предупреждения #вопрос
Фикбук славен своими предупреждениями. Но еще интереснее их описание: Каннибализм - поедание существ одного вида с поедающим. Ксенофилия - романтические или сексуальные отношения между разумными существами различных видов Иначе говоря: 1)Если твилеки и люди - один вид, то сексуальные отношения между ними НЕ ксенофилия, но если человек съест твилечку то это БУДЕТ каннибализмом. 2)Если же твилеки и люди - разные виды, то сексуальные отношения между ними это ксенофилия, но если человек съест твилечку то это НЕ будет каннибализмом. Не могу никак понять, как разрешить эту дилемму. "Жанры"... Всё чудесатее и чудесатее! "Ужасы" - напряженная, пугающая атмосфера повествования. "Фантастика" - истории о техническом прогрессе, далеких планетах и других мирах, звездолетах и бластерах. (именно так...) POV (хотя это манера повествования) И тому подобное. Есть и антиутопия, и постапокалипсис, но нет стимпанка, киберпанка и много ещё чего. Но, посмеялись, и к вопросу. Тут на Фанфиксе: "Криминал", "БДСМ, пытки, принуждения", "особо жестокие сцены", "проституция" и "смерть главных героев" - это "события" , а не "предупреждения" Хотя в "предупреждениях" есть: "пытки", "изнасилование", "насилие" и "смерть персонажа". Зачем так? Кто сможет это объяснить? Система "событий" удобна, но зачем ими дублировать предупреждения? и зачем вообще нужны тогда предупреждения, если есть "события"? Или, как это говорится: "социализация прошла мимо". И я не могу понять логики отчего что-то - событие, а что-то - предупреждение? Какая-то запутанность тэгов. На Фикбуке "жанры" и "предупреждения". На Фанфиксе "жанр", "событие" и "предупреждение". Или это результат эволюционного развития, который, как это всегда и бывает с эволюцией, изменить невозможно и даже опасно в него вмешиваться? Хотя часть событий - это предупреждения, а часть жанров никакие не жанры. На западных (англоязычных) сайтах (AO3, fanfiction) есть стандартный (тут примерно тот же) набор "жанров", но куда проще (и хуже/хуже ли?) с предупреждениями. Их или меньше/словно бы вообще нет (fanfiction), или есть возможность указывать свои собственные( AO3). Что создает строчки всевозможных тэгов наваленных в кучу, честно говоря. Смотрится не очень удобно. Жуткое зрелище. Или я плохо смотрел? Какой вариант на ваш взгляд лучший из предложенных? Или вы можете предложить свой вариант? 2 апреля 2017
1 |
|
|
|
Матемаг
Кха, например? Например шашни с РПЦ, маленькие "победоносные" войнушки вдалеке от границ. Бессмысленные притязания на могучий морской флот, который всегда сгнивал у причала за всю историю России и достигал свей наибольшей силы как раз тогда, когда экономика надрывалась нести его бремя. Дружба с РПЦ, прогосударсвенная, проимперская пропаганда. Внедрение массовых культов поклонения крупным жертвенным событиям, почти как у ацтеков. Хех. Пусть с заменой жертвоприношений людей на постоянное напоминание о подобных жертвах (культы ацтеков с массовыми жертвоприношениями, 9-ое Мая - как объект массового умопомешательства - близко). Только во имя сохранения привычного мира а не для того чтобы солнце горело. Но отказ от принесения таких жертв - в любом случае невыносимая катастрофа. И вот каждый раз об этом напоминают, ежегодно. Архетипически одно и тоже. |
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
"шашни с РПЦ, маленькие "победоносные" войнушки вдалеке от границ" - думаешь, оно полностью сознательно делается? У меня ощущение, что это продолжение "естественных процессов". Вообще, чувство, что единой власти у нас нет даже примерно. Никто не решает. Всё течёт, куда течёт, флюгер, и сколько бы флюгер ветром ни притворялся - без толку. И даже пропаганда - всё это идёт скорее фоном. Простая реализация старых или привычных шаблонов. Возможно, не прав, т.к. политика не особо интересна, но с моей точки зрения выглядит так-с.
|
|
|
|
|
Матемаг
"История меняет тех, кто думает, будто бы меняет историю".(с)Терри Праттчет (ЕМНИП) Все есть - естественные процессы. Если процесс неестественен - то он невозможен. если он возможен - то он естественен. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Ну ты понял, о чём я. Естественный в данном контексте - неконтролируемый разумом. Ни разумом отдельного лица, ни группы лиц. Кстати, забавно выглядит, когда множество разумных людей ведут себя менее разумно, чем каждый по одиночке.
|
|
|
|
|
Исторический процесс никогда не двигал кто-либо в одиночестве. Одним разумом - не контролируемый никогда, но контролируемый их взаимодействием. И чем больше и сложнее системы, тем меньше роль одного человека. Хотя бывают и исключения.
Кстати, забавно выглядит, когда множество разумных людей ведут себя менее разумно, чем каждый по одиночке. Это хорошо Marlagram объяснял, почему это происходит. Если коротко, то потому что социальные взаимодействия происходят вполне по обезьяньим законам. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Тем не менее, можно говорить о политике, проводимой кем-то, человеком или группой лиц. Так вот. У меня чёткое ощущение, что сейчас никакой политики не проводится. Только реакция на раздражители да поддерживание уже идущих процессов.
Не думаю, что это непреодолимо. Другое дело, что кому оно надо - преодолевать? Ведь проще, ха-ха, по течению плыть-с. *злится* |
|
|
|
|
Матемаг
Группы лиц есть. Только их интересы шкурные, приземленные, мотивации различны, а планы, судя по всему, не столь долгоиграющие, как хотелось бы. Есть теория, согласно которой новые качественные элиты в российском гос-ве сформироваться еще не успели. А возможно и не сформируются, но тут разные есть мнения. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
"мотивации различны" - в том и суть. И планы, похоже, тоже того-этого, различные. В итоге вместо целенаправленной политики выходит, хмн, чёрт знает что в духе "плыви, страна, по течению".
В таких дебрях не разбираюсь. Вполне возможно, кто ж его знает... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
