↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
финикийский_торговец
7 апреля 2017
Aa Aa
#Гиктаймс #Городская_логистика #Метро
https://geektimes.ru/post/287792/
Если стоять на эскалаторе метро в два ряда, его пропускная способность увеличивается на 31%

"То есть однозначно выходит, что перемещение по эскалатору стоя с двух сторон выгодно — среднее время подъёма значительно уменьшается. Те, кто раньше ходили, теряют всего 13 секунд, но оказывают огромную услугу остальным пассажирам, если будут стоять. Значительно уменьшается очередь перед эскалатором, что уменьшает давку, улучшает безопасность, повышает комфорт пассажиров (не нужно толпиться в очереди) и увеличивает пропускную способность эскалатора."
7 апреля 2017
6 комментариев из 13
nadeys
Если ходят то почему не в два раза а только 31%?
к-тан Себастьян Перейра
Не левая сторона "удваивается", а: левая сторона удваивается (с увлечением прорех в ней), а правая - по которой идут реже, но с большей скоростью совсем пропадает.

Там же в статье даже картинка есть.
В статье речь про эскалатор, работающий на подъём. Кроме того, изучался Лондон, в котором метро практически у поверхности. Поэтому все эти исследования фуфло.
1. В час пик у нас при движении наверх и так стоят с обеих сторон.
2. Питерские эскалаторы бывают такими короткими только вдали от центра — и то не везде.
3. Не в час пик вверх по эскалатору обязательно нужно идти. Тот, кто мешает ЗОЖ — бука.
4. Как ни странно, идти по эскалатору вниз тоже полезнее, чем стоять — бёдра работают "на торможение", сердце тоже немного нагружается.
Кажется, что те, кого волнует пропускная способность, идут, а те, кого не волнует, стоят. Так что ее снижение бьет по стоящим, но это их сознательный выбор.
То, что в Питере на эскалаторе вверх всегда стоят -- это черная печаль :(
>>>среднее время подъёма значительно уменьшается.
Не знаю как у вас, а в питере, вродь, всегда на подъем стоят с двух сторон. Вот на спуск бегут, да.
Скажем так, меня в этой статье заинтересовала сама идея, что поведение кажущееся выигрышным в определенных(!) условиях может быть не оптимальным. Метро - как пример. Тэгов #Москва или #Питер, обращаю внимание, тут нет.

Я не живу в Москве/Питере/Новосибе/Екб и вообще там где метро есть, поэтому для меня это относительно отвлеченное рассуждение.

В московском метро бывал - там если много народа как бараны толпятся у подъема - в матюгальник объявляют чтобы все грузились на обе стороны. Если бы грузились всегда - было бы проще.

Да, я там ходил по правой стороне - даже почти бегал. И вверх и вниз. Но ради того чтобы идти быстро нужно немного постоять у подъема/спуска, что снижает выгоду. Не делает её отрицательной, но всё же. При этом это отнимает время у куда большего потока людей. Можно подумать, что им и не сильно надо, вроде как они делятся своим временем с "ходунками". Но дележ этот с низким КПД - толпятся то в итоге частенько все.

В питерском не был, был в Екб, но там всего одна ветка. Скучно там (в метро, хотя есть пара очень оригинально оформленных станций).

А "ходить" - можно и не в метро находиться.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть