Кука
Я где-то в коммах психанул и использовал интерфейс сайта для отправки кучи комментов. Тупо успевал жать энтер до того, как все полностью отправлялось. А до этого получал предупреждение о том, что если еще раз использую скрипты для некрокомментинга/некропостинга, полечу в перманент. В общем, меня даже не спросили. Кинули бан якобы за скрипты, хотя их и не было. И ничо, что если б я скрипты использовал, коммов было бы в разы больше, и это было бы реально заметно. То, что интерфейс надо защищать от юзверей - это не про нас, главное всех "юзверей" побанить за неправильное использование, считай, официально данного под юз функционала. А дыра сама починится.

Серпенсука
Маня, ты анриал крута)

Очень порадовала оперативная и масштабная реакция админа на жалобу на комментарии Фенрировны.
Вместе с ними были потерты еще три десятка сегодняшних комментариев разных пользователей - вот что значит ответственный и серьезный подход к делу!

nah_niffych
Не, ну если вам охота поливать кого-то грязью, то кто вам помешает. Не вижу смысла дискутировать.

ReFeRy
а кого и в какой момент я поливала грязью, интересно?
помнится, я даже фенрировне предлагала свалить в формулировке не резче чем "заинька, ну иди уже со своим каноном в блоги".
и какое отношение это имеет к подобной... что это было, мера пресечения? а чо не все пять сотен сразу? ну, чтоб лучше дошло.

Кука
Да.

nah_niffych
Так вот же, выше и в общей ленте блогов. Лично меня.
По вашей же просьбе были удалены комментарии, не имеющие отношения к обсуждению фанфика. Имеющие отношение оставлены. А вы обвиняете в чем-то несусветном. Как и в этой же теме по поводу отсутствия реакции на жалобы. Ваша жалоба поступила не более двух суток назад, вы же пишете так, будто пару месяцев прошло минимум.

nah_niffych
Хоть и не по форме, но по сути способен тебя понять. Дело в том, что к моему фанфику — "Фредди", который ныне мне недоступен для управления из-за неоправданного бана моего аккаунта — когда-то удалили все "похожести". Там были якобы похожие фанфики, добавленные фейками (даже ДИ был, лал), но были и настоящие. За компанию потерли всё. Не глядя. Жалко было список — все-таки местные дружбаны голосовали за то, что им зашло и "спохожилось", мы ведь и обсуждали со многими всякое, а тут их мнение взяли и из-за чужих нарушений просто уничтожили. В общем, да.

Они вместе с постами в блогах удалялись, или это мне показалось?

ReFeRy
моя первая жалоба на паломничество фенрировны поступила с полгода назад, если не больше.

я, честно сказать, даже теряюсь - это троллинг сейчас, проявление лени или обычное недопонимание.

вы в самом деле не видите разницу между потоком комментов фенрировны и общением ряда постоянных читателей на тему персов и их характеров?
или, если брать формально, - между комментом, под которым жамкнули на кнопку "пожаловаться" с объяснением причины и всеми прочими, коорые оказались рядом?

вы не понимаете, что такими широкими жестами напрочь подрываете доверие пользователей к администрации, просто потому что непонятно, что стукнет ей в голову в следующий момент?

nah_niffych
Ок. Будем тратить время дальше.
http://take.ms/bycl7
Статус = 1 обозначает, что комментарий, на который была подана жалоба, был удалён. Откуда взялась ваша претензия, что жалобы на комментарии не работают?
Как уже было сказано выше несколькими пользователями, Фанфикс ориентирован на читателей, поэтому я трачу свое время и удаляю не только комментарий, но и ответы на него, чтобы читатели не видели потом под фанфиком нечто бессвязное. Жалобы на финрировну были, что она ведет обсуждение, не связанное с фанфиком, вот все последующие комментарии, не связанные с фанфиком, я и удалил.

> вот все последующие комментарии, не связанные с фанфиком, я и удалил
Отсюда вывод, есть тема? Обсуждаем в блогах...

Не отвечаем Фенрировне!

ReFeRy
>> Откуда взялась ваша претензия, что жалобы на комментарии не работают?
очевидно, из того, что тред продолжает идти дальше, и в случае отсутствия своевременной реакции администрации сам факт наличия или отсутствия этой реакции теряет значение. во всяком случае, в онгоинговом макси.

на последние комменты фенрировны никто не отвечал, не считая меня. дискуссия развивалась параллельно. ну да хрен с ней, хотя там и полезная критика была, и фидбек, и просто любопытные замечания. лично мне их жалко.

Если при обработке спорного комментария вы в самом деле трете все связанные, близкие по духу или просто пробегавшие рядом, не особо вникая в смысл, - укажите это при отправке формы "пожаловаться на комментарИЙ".
Я гарантирую, жаловаться станут меньше (если вдруг поток достаточно напряжен, и это в самом деле отнимает много времени).
И, как вариант, можно просто оставлять "автокоммент" от админа/нло "часть сообщений были потерты в связи с жалобой".
Ну или хоть слово сказать до/после массовой чистки.

В текущем исполнении это выглядит внезапно и некрасиво.

Любопытно. Лозунг "соблюдайте свою собственную конституцию" начал выполняться.
Хе-хе.

Рефири наркоман

божи какие страсти
Элоизка и Маня любовь нафффсигда

Почему не забанят читатель 2222? Не понимаю смысл существования этого фейка. Читатель расрасрас, сорян.

Зоя Воробьева
1. Он согласован с администрацией.
2. Смысл объяснял сам читатель. Поищите у него на стене.

lrkis
1. согласован???

Зоя Воробьева
1. Общие положения:
4. Запрещено регистрировать два и более аккаунтов без согласования с администрацией.

lrkis
Я это знаю. Значит, с чего-то кому-то можно обойти систему в ограничение 5ю постами? Зачем тогда вообще нужно это ограничение? (да, я помню те времена, когда здесь бушевал суп)

я считаю, что правила должны быть для всех едиными. нельзя значит нельзя.
сюда же и фенрировну с ее хряксами.

Зоя Воробьева
Так можно, только нужно договориться.

lrkis
политика двойных стандартов какая-то. я за то, чтобы открыли посты)))

Зоя Воробьева
Ну, помнишь Реф сам с фейка фик писал. Поэтому прецедент есть.

Зоя Воробьева
Зачем? Пяти вполне достаточно. Особенно, если использовать фэндомные блоги.
Да и не похоже, чтоб кто-то писал что-то очень интересное пять раз подряд.

А если сделать безлимитные блоги, то один фиг там будут одни посты Элоизы

Кука
чет фигня какая-то с правилами...
lrkis
тогда фейки, а особенно читательский, не нужны.

Зоя Воробьева
Он же не только для этого его делал.
Ему нужна была записная книжка, которую он хотел реализовать через ЛС.

lrkis
ничего страшного: основной акк в помощь.

Зоя Воробьева
Каким образом?

lrkis
использовать для своих нужд один акк, согласно правилам. нет, не так: СОГЛАСНО ПРАВИЛАМ (в стиле читателя)

Зоя Воробьева
Так согласно правилам можно завести второй акк.
Я не понимаю, о чём вы.

lrkis
а, да. пошла вчиталась. действительно двойные стандарты узаконены))) сорь.

Зоя Воробьева
Я ж кидала цитату...

lrkis
я как-то пропустил пару слов)

стоп. кто-то же хотел создать акк для написания рецензий, а ему отказали. т.е, это не столь важно как чья-то записная книжка?

Зоя Воробьева
Написание рецензий это другое. Это как голосование с фейка. Жульничество.

читатель 1111
С чего бы это? Рецензии не добавляют голосов, это обычный разбор полетов чьих-то фиков.

Забавно. Кто-то сказал, что фейк согласован и все поверили...

ReFeRy
Ну.. Никому же не мешает.. Он мне правда нужен очень. Не баньте его пожалуйста.

ReFeRy
А разве нет? О_о

lrkis
Ну когда я его создавал я правил создания фейков не знал. Но тут у многих. Да и не скрывал я его...

читатель 1111
У тебя есть время попрощаться с ним))

Кука
ага, сейчас! что-то мне подсказывает, что он будет жить.