Просто мой мозг сказал мне, что я стопудово читала это у Эсхила, я полезла в Эсхила, не нашла цитаты и чет засомневалась. (мне интересно, был ли этот вывод прописан именно у древних греков, так-то всё логично, да)
Кстати, а что насчет всех этих новомодных (ну, относительно мифа о Прометее, так-то они тоже ого-го-го с какой бородой) веяний с линиями вероятностями и возможными будущими? По-моему, их как раз можно вписать как раз в те гадания, которым обучил Прометей людей, и пойти обратно в вархаммер, гордо размахивая трактовкой.


Святая Троица описания: Воображение, Источники и Умолчание. :3

Lost-in-TARDIS

Мир вахи вообще не является одной причинно следственной пространственно-временной веткой. Это размазанное по куче измерений нечто. Хотя и с узловыми, главными точками - вроде Истваана. осады Терры.

Кроме того концепция хаоса сама требует мультивселенной. Но что делает предсказание - дает предзнание в закольцованном причинно-следственном круге включающем и само это предзнание или же создает новый вариант вселенной - один из множества возможных, но зафиксированный конкретным предсказателем неизвестно. Обективно это, или это субъективный мир для предсказателя, разумеется не проверяемая гипотеза.

Тут вспоминается Конрад Кёрз который предвидел только худшие варианты развития событий. Которые и случились.

Полноценно картина эта может восприниматься только нечеловеком и только из варпа. Например Архитектором судеб. Хотя некоторые демоны любят троллить людишек на эту тему.

Я и сам её использую, но боюсь, что вломившись с ней в Ваху получу жутчайший каноносрач в коментах. Не такой величайший. эпичный даже, как у krosskun-а, но вдруг?

финикийский_торговец

Ну да. Я просто говорила именно про то, как два вида предсказаний Прометея туда вплести.


Или можно сказать, что есть только один вариант развития событий, а всё остальное - это лишь иллюзии варпа, которые принадлежат настоящему и, как и всё остальное, направляют события по детерминанте и сами определены до самого конца.
Мне, конечно, не нравится детерменизм, но кто знает, кто знает. По крайней мере, этой концепцией можно троллить персонажей, которые в предопределенность верить не хотят.


Я не знаю, что за срач вы берете за эталон, но правда в том, что даже если вы напишете полный, совершенный, правильный канон (хоть само понятие "канон вахи" - это оксюморон), то срач всё равно будет.
*в сторону* особенно если вы коснетесь тем хронического холивара.
то есть, почти любой темы
любой на самом деле

Lost-in-TARDIS
krosskun
Это автор самого известного кроссовера Вахи с ЗВ. Который был самым обсуждаемым фиком на Фикбуке после пары слеш-радостей копрофилов.
Его забанили по-сути без объяснения причин именно за чудовищного размера срачи/обсуждения. По тысяче с чем-то коментов под главой набегало. Но он перезалил. Вот:
https://ficbook.net/readfic/4720276
Срач переехал на самиздат, кстати.

А конценция предсказания может быть выбрана любой именно потому что с позиции персонажа она никак не верефицируется. Да и с позиции автора, сели он сам с собой честен.

финикийский_торговец
М, спасибо, гляну.


*поглаживая свой комплекс бога* Не-не, в моем тексте, как я хочу, так и будет. Это, конечно, нигде не будет сказано, но я-то буду знать и мне будет приятно.

Lost-in-TARDIS
Срачи - можно. Сам фик литературной ценности иначе как именно каноно*любского* столкновения фэндомов не имеет.

финикийский_торговец
А. Вот оно как. Ясно, спасибо, что предупредили.