![]() #мысли_вслух в равной степени про #слэш, фемслэш и #гет
Один старый пост привел меня к размышлениям. В любом романтическом жанре часто встречается модель отношений типа «старший\младший». Я могу написать отдельный пост о том, почему она мне не нравится (если в двух словах – в то время как старший всем руководит, младший останавливается в развитии и остается инфантильным чуть ли не на всю жизнь), но сейчас речь пойдет о том, при каких обстоятельствах они могут мне понравиться. Единственным позитивным вариантом я считаю тот, где старший (как правило, в буквальном смысле – и за счет возраста более зрелый личностно и более опытный) партнер может чему-то научить младшего. И не просто теоретически может, а берет и учит. В плане понимания жизни, жизненного опыта, личностного развития. В том случае, когда младший в этом нуждается. Впоследствии возможны два варианта развития событий. Или оперившийся птенец улетает из гнезда, или они остаются вместе, но меняются отношения: от наставничества – к партнерству, от иерархии – к равенству. Я сейчас приведу пример из ДЖЕНА, потому что не могу вспомнить подходящего в романтике (среди книг). «МИФический цикл» Роберта Асприна. Ааз и Скив. В начале истории Скив – начинающий маг, с горем пополам способный выполнив два-три простых заклинания. Ааз – опытный маг, утративший магические способности – берется его обучать, так как без магии ему жить весьма затруднительно (то есть наблюдаем взаимовыгодное сотрудничество). Скив учится не только магии, но и житейским премудростям, дипломатии, прагматизму и умению зарабатывать сравнительно честными способами. :) Спустя значительное время Скив становится более взрослой и зрелой личностью, более опытным магом и предпринимателем, и его статус меняется – с «ученика» на «партнера». Ааз и называет его иначе, и относиться начинает иначе – хотя отказаться от опеки ему было нелегко. Словом, если перенести эту модель отношений в слэш, фемслэш или гет – будет просто прекрасно. А теперь у меня риторический вопрос: почему я ее там не вижу? В книгах я не могу ничего вспомнить – могу только предполагать, где такое возможно. Это полковник Брэндон и Марианна («Чувство и чувствительность» Джейн Остин), Волкодав и Оленюшка («Волкодав» Марии Семеновой). В фанфиках… ну, вот есть снарри Равные, где автор построил именно такую модель. А сколько снарри и снейджеров с обратной ситуацией?.. 16 мая 2017
2 |
![]() |
|
Константин_НеЦиолковский
Угу. Кто сказал, что взаимодополнение должно проявляться в иерархии? На мой взгляд, иерархия вообще не является "гармоничным дополнением". Какая гармония может быть при иерархии? Это ж не армия. Кстати, роли можно распределять и сознательно. Тогда есть возможность все обсудит ьи найти наиболее утраивающий всех вариант. Просто мы к этому не привыкли. читатель 1111 Вот это звучит как раз как гармоничный вариант. |
![]() |
|
Круги на воде
взаимодополнения должны быть во всем, ИМХО. в том числе и в иерархии. это как выемка и выступ. заполнение пустоты есть совершенство)) |
![]() |
|
Константин_НеЦиолковский
Поняла вашу точку зрения - вы придерживаетесь, гм, традиционного взгляда. Что неудивительно, но, полагаю, эту тему нам лучше не развивать. А то вы мне нравитесь, но если мы будем обсуждать ее дальше, это может быстро пройти) |
![]() |
|
Круги на воде
я не буду вас убеждать и настаивать на своей точке зрения)) да, я придерживаюсь традиционных моделей отношений и поведения)) но что делать со своим телом, как строит отношения - это каждый решает сам. |
![]() |
|
И разговор завершился на оптимистической ноте)
Я часто употребляю это выражение, но на этот раз даже без иронии)) |
![]() |
|
Круги на воде
ну, для разнообразия мы можем и подраться ХД))))))) |
![]() |
|
Константин_НеЦиолковский
:)))) Нет, это не самый рациональный вариант траты свободного времени, хуже чтения блогов)) 1 |
![]() |
|
Круги на воде да и в богах скучно становится
|