↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Marlagram
26 мая 2017
Aa Aa
В продолжение темы #эгалитаризм 'а (позаимствую тег StragaSevera)

Забавное интервью, практически вброс - «Почему я должен уступать место моей ровеснице?!» (с основателем Межрегионального отцовского комитета Игорем Серебряным).

...
Как вы считаете, сложившаяся ситуация с правами отцов (у нас или за рубежом) — это веяние времени или у отцов всегда было меньше прав на ребенка?

Вы верно заметили — «у нас или за рубежом». Мы дружим с «Канадской ассоциацией за равенство», с болгарским движением «Отцы за ответственное родительство». Эта проблема — общая для христианской цивилизации. На Западе ее спровоцировала в 1920-е годы волна феминизма. В СССР это началось после прихода к власти большевиков, которым патриархальная семья была экономически и политически враждебна — им по своим причинам нужно было эту ячейку общества растащить. При Сталине эта политика была совершенно официальной и открытой. Материнство и детство провозглашалось священной коровой государства.
...

А тема-то, вообще говоря, куда интереснее и сложнее. Смотреть, например, здесь - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ БРАЧНО-СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, В. Ф. Телишев, В. Т. Сакаев
Одним из завоеваний Революции была свобода брака. Юридической разницы между официально-зарегистрированным и фактическим браком до 1944 года практически не было. А вот когда начали разгребать последствия Великой Отечественной... Тут уже было не до красивых идей. Потому что масштабы господдержки, которую кровь из носу надо было оказывать (3 млн. сирот, 2,5 млн инвалидов с полной или существенной утратой трудоспособности только официально на 1944 год) - были огромными. А средств не было. Меры (возможные для имеющейся властной системы - "учёт и контроль", да) были приняты, но их отдалённые последствия действительно вызывают огромные вопросы. А с учётом их масштаба и продолжительности, они уже впечатались в культуру...
С другой стороны, надо учитывать например практику и реальные формы того же налога на холостяков (как один из источников финансирования социальных льгот), одиноких и малосемейных граждан в разные годы - потому что в 1946-50 кое-где из-за нюансов формирования зарплат оный налог доходил до достаточно заметных (для личного бюджета) значений. Чуть ли не до 10-25 процентов реальной зарплаты - потому что было самообложение, обязательные госзаймы разных уровней и систематические задержки выплат вне ставок.
Отдельно надо учитывать, что типичной формой оказания социальной поддержки было делегирование обязанностей от государства к организациям-работодателям, в первую очередь колхозам и промышленным предприятиям - т. е. инвалиды и вдовы с детьми буквально "вешались" на организации без каких-либо дополнительных финансовых мер. Да, у них была некая пенсия, и часто даже некое формально закреплённое жильё с льготами по оплате. Но всё остальное...
В общем, интересная тема. И очень болезненная.

#история
26 мая 2017
3 комментариев из 11
"п..ц" - да здравствует Революция, товарищи, кровавая и беспощадная!
Матемаг
Неее. Обычно это называется "монетизация льгот", "реформа пенсионной системы", "оптимизация медицины" или ещё как-то похоже.
Хех, да уж, правда, я не настолько секу в социальной политике, чтобы понимать, на что ты отсылаешься.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть