Не так давно, до полугода назад, кто-то в блоги кидал первый машинописный связный текст.

Слово "машинописный" означает "напечатанный на пишущей машинке".
Программно генерируемый связный текст имел место еще во времена чуть ли не ламповых компьютеров.

Я строго про прикладное применение. Вроде задачка несложная, и требует в основном расстановки вручную меток внутри канонических текстов.

Питомец
Про машинописный, чего придираться то? Но если хотите пусть будет программно генерируемый текст.

Про связность Вы сильно ошибаетесь, в основном сейчас все тексты генерируемые программными модулями из себя представляют смысловой бред.

EnGhost
Я люблю, чтобы все было строго по правилам. Die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert.

Не в первый раз замечаю, что Вы отважно беретесь судить о том, в чем не сильно разбираетесь.

Роботы уже пишут новости и даже тематические статьи, выдержанные в стиле того или иного колумниста.

Питомец
Спорить не буду, действительно это далеко от моей сферы деятельности. Кстати а новость я таки нашел, новость была про то что книга написанная роботом дошла до финала японской премии по литературе.

Если оно и будет - то не на русском, по крайней мере сначала.

EnGhost
К этому роботу я бы присмотрелся повнимательнее, это как раз может быть "робот и несколько программистов с литературным прошлым".

Marlagram
Я умею по-ихнему читать, если что. И адаптировать будет не очень сложно.

Питомец
Вопрос в том, что сейчас программно генерируемый текст это удел энтузиастов, а не легко доступный инструмент. Вон если хотите погуглите прошлогоднюю новость о том, какой текст составила нейросеть по Гарри Поттера.

Это не удел энтузиастов. Идет опытная эксплуатация в СМИ, и уже ободряют, мол, не бойтесь, не уволим никого, это только вам в помощь.



Нейросеть выступила в роли ручного попугая и, как полагается таковому, позабавила всех своими выкриками.

Это не пример.

Корчеватель.txt

Питомец
То что ее используют в СМИ это не показатель развития инструмента, а скорее показатель уровня контента в самих СМИ.

k338914
Ну и этот курьёз тоже показателен.

EnGhost
Это именно показатель развития инструмента.

Раньше нельзя было доверить боту писать новости, теперь - можно.

Да, бот пишет не как маститый журналист и не как крепкий профессионал, но вполне на уровне, допустим, заурядных шакалов ротационных машин. А последних в профессии большинство.

А "Корчеватель" вообще не об этом, а об анекдотической серости редакции, опубликовавшей такое.