Коллекции загружаются
К вопросу о ценах на оружие, штатовские танчики:
... Если конкретно, то план предусматривает производство 22 танков в месяц, а не пяти, как это предлагала администрация Обамы, что приведет к снижению себестоимости в расчете на единицу как минимум на 15%. Компания заявляет, что сможет начать ускоренное производство через полтора года после подписания многолетнего контракта. ... отсюда Вообще, глядя на производство военной техники и высокотехнологичных боеприпасов (управляемых ракет, в первую очередь), и оглядываясь например на автоиндустрию и даже производство патронов - становится воистину интересно, а как бы выглядела раскладка по себестоимости при по-настоящему массовом производстве мирного времени? С соответствующей нормой вложений в оборудование и всё остальное. И с адаптацией технологий, конечно - всё же сборка танков роботоманипуляторами потребует некоторых изменений в конструкцию. Кстати, патрон для авиапушки НР-30, какой-то из простых ОФЗ, по бухгалтерии авиаполка середины 70-х списывался на учениях меньше чем за рубль. #иносми 15 июля 2017
|
финикийский_торговец
Тем не менее, Маск и чуваки с Дании хорошо дали просраться государственным конторам, которые занимались освоением денег на космос. И ракеты стали гораздо дешевле чем были 60 лет назад:) Опять же неверное сравниение. Автомат с колиматором и баллистическим конем по стоимости не дотягивает до хорошего клинка с булатной, дамасской, высокоуглеродной или какая-там стали была популярна в 12 веке:) А есть ещё копье, оруженосец (даже несколько), дружина, знамененосец, да и доспехи были разные по качеству. Да и конь если сдох, то ему пиздец, а бтр3, бтр-4 рементопригодны до усрачки и прослужат лет 30 легко. Опять же - всё сравнительно. "Рыцарей" можно передвигать на пикапе, а можно и на каком-то "чинуке". И, что самое интересное, часто рыцари на пикапах могут дать просраться рыцарям та вертолетах) |
Kotskiy
Показать полностью
дотягивает до хорошего клинка с булатной, дамасской, высокоуглеродной или какая-там стали была популярна в 12 веке:) Среди вождей и богатеньких. Еще сварные клинки. Массовые же клинки не отличались особым качеством. Делались из говнистой грязной мягкой стали. Которую иногда прямо во время боя нужно было выправлять ногой. Да и конь если сдох, то ему пиздец У рыцаря (нормального) было два коня. Второй - запасная транстпортная кляча, на которой в основном и ездили, чтобы "ресурс" основного боевого средства не тратить. а бтр3, бтр-4 рементопригодны до усрачки и прослужат лет 30 легко Мрии. Шасси бтр-4 перегружено, всего в нем хорошего - немецкий двигатель. Ломается он чаще, чем бтр3 (сами пользователи жаловались), поэтому он в частях находящихся в стороне от основного конфликта. Ну и "трещинки" поступили на вооружение ВСУ. Бтр3 мало чем от БТР-80 отличается. а он не волшебный, требует обслуживания так же как и любая техника. "Рыцарей" можно передвигать на пикапе Тогда это не рыцари, а ослоебы. Или лыцари. (может быть и спецназ, но тогда тачанка выбрана по специфичным причинам, речь про мотострелков) |
финикийский_торговец
Ну вот и о чем. Чем отличается клинок, который надо равнять ногой от современного ак-47 или ещё более старой берданки?) Не, у вас инфа застералая. Первые бтр-4 былы с трещинами и с украинским двигателем (половиной танкового, лол). С броней решили - это были "новации" управленцев времен Яныка, когда ещё "дойцев" начали ставили - вообще огонь машинка получилась. Он гораздо живучей бтр-3, который вообще пиляют со старых корпусов))) Да и бтр-4 поступали и поступают на вооружение десантников и некоторых крутых мехбригад. Ослоебы?) рейнджеры США или какой-то армейские спн Украины или России тоже ослоеб?) Впрочем, уходим от спора. Рядового пехотинца или там офицера снарядить сейчас вряд ли дороже чем 100, 500, 1000, 2000 тысячи лет назад. А вот если речь идет об элите - там уже можно извращаться до умопомрачения. |
Kotskiy
Показать полностью
Ну вот и о чем. Чем отличается клинок, который надо равнять ногой от современного ак-47 или ещё более старой берданки?) Тем, что ак-47 не существет. Это сочетании букв и цифр встречалось в одном(!) наставлении, причем временном. Ну и тем, что надежность всего Ак-подобного это "не ногой выпрямять погнувшееся на поле боя" Не, у вас инфа застералая. Первые бтр-4 былы с трещинами и с украинским двигателем (половиной танкового, лол). Я знаю, 3 цилиндра от танкового оппозитника отпиленные. Со всеми его плюсами и минусами. Трещинки - это то, что вернули с неудавшегося экспорта. Относительно недавно. Да и бтр-4 поступали и поступают на вооружение десантников и некоторых крутых мехбригад. Двигатели есть и свои немецкие на самой различной технике, вкурсе. Ослоебы?) рейнджеры США или какой-то армейские спн Украины или России тоже ослоеб?) Как насчет читать написанное целиком? Речь про мотострелков, для которых их БМП - важная составляющая огневой мощи взвода. Например, в "чистом поле" огневая мощь мотострелков превосходит десантников той же численности - за счет танков, БМП и превосходства в артиллерии. Речь тут не про "крутой спецназ". Его в качестве мотострелков, как и ВДВ (настоящее, а не украинское) адекватные люди не используют. Хотя ВДВ и может выступать в этой роли, но тут они скорее высокомобильные авиатранспортабельные силы и всё равно не тяжело вооруженные мотострелковые / танковые части. |
финикийский_торговец
Эт да, "Обама" обидился на свержение братьев, разорвал отношения, запретил военную помощью. Но вроде к концу 15 все пришло на круги своя, поставка башен и других комплектующих возобновилась. |
ГрекИмярек
http://ru.egyptian.today/events/2279-35-17-03.html Эта новость? Башни целиком, это мощно. Но. может, журналисты что-то не так поняли? И еще: http://bmpd.livejournal.com/267122.html http://bmpd.livejournal.com/27845.html |