читатель 1111
Ну что вы!) Во времена Дюма и Жюля Верна в этой сфере царил настоящий бардак и не было возможности заранее регулировать процесс работы периодического издания.

Я же имею в виду современную нам систему. Все, что мы в наши дни читаем с заманчивой надписью "Продолжение следует", давно уже дописано до конца, одобрено руководством издания и тщательно вычитано. Иначе это просто не допустили бы на страницы прессы.
Уж поверьте - я журналист и знаю, что говорю.

Наиля Баннаева
А что, так можно было?

Джин Би
Как - "так"? Не поняла вас.

Наиля Баннаева написать все, а потом выкладывать!

Я за главы, в которых, блин, развивается сюжет. Огрызок, в котором два героя прошли мимо чтеца, потаращились друг на друга и перекинулись парой слов, или длинная глава, в которой десять героев долго и нудно таращились друг на друга и чесали языками, в этом контексте имеют одинаковую ценность. Точнее, не имеют.

Джин Би
Более того - я считаю, что этот путь - единственно верный.
Ведь по мере развития сюжета иногда бывает необходимо исправить более ранние главы.

Наиля Баннаева
Вот теперь только так и буду делать.

Джин Би
Если терпения хватит, делайте - это выгодно и правильно.
Но многим фикрайтерам мешает нетерпение, желание поскорее выставить новую главу... Это ведь у журнальных авторов редактор над душой стоит: пока финал не прочтет, вещь просто не пустят в печать. А фикрайтер - свободный художник. Потому-то многие поддаются соблазну выставить главу, когда продолжения еще даже в голове не сложилось...

Наиля Баннаева
Вот это да, сама таким страдаю)