ivan_erohin

Эм.. И в чем, собственно, проблема? "Правый движ гомосексуален", как учил еще Ярик.
И да, nrx - это только часть движения, и часть маргинальная, "левый нижний плавник".

>Действительно, совершенно бессмысленно ставить перед собой цель вылавливать когнитивные ошибки всегда и везде. Хотя бы потому, что всё равно не получится. Смысл рациональности (как её понимают на LW) в том, чтобы достигать своих целей.

Насколько я понимаю, есть и другие мнения.

>в том, чтобы достигать своих целей

Это тоже мне не совсем понятно — потому что учёным, по крайней мере в моём представлении, движет не столько стремление к конкретной цели, сколько любопытство и мировоззрение, то есть, мотивация безусловная.

Три рубля
Я не уверен, что это принципиально другое мнение. Насколько я понял, Хансон пишет, мол, вы не сможете быть находить ошибки всегда и везде, поэтому выберите область, в которой будете специализироваться. Александер отвечает, что рациональность - это выработка полезных привычек и потом привычку можно применять в любой области. В этом споре я скорее согласен с Александером. Что однако, не отменяет того, что вырабатывая привычки, мы можем таки сами определять, какие привычки нам больше нужны для наших целей, а какие меньше, и над какими привычками мы хотим работать.

Про учёных. Я читал некоторое количество мемуаров учёных, я был знаком с некоторым количеством научных сотрудников, и у меня всё-таки сложилось впечатление, что совершенно абстрактное любопытство не факт, что вообще существует. Как правило, всё-таки учёным интересно найти ответ на какой-то конкретный вопрос. Мы по-разному понимаем, что такое цель?