Коллекции загружаются
#с_чистого_листа #обзор
Городские легенды Здесь у нас истории, связанные с городами реального мира. Не совсем поняла, насколько крупный должен быть город. В одной из историй большая часть действия происходит в деревне, например. 1) Бирюк, или Алхимия подвига Джен, G, Мини (20 КБ) Журналист берёт интервью. Непонятно к чему в названии "Алхимия"? Никак это в тексте далее не обыгралось, ну, или я не заметила. Хорошо попадает в тематику конкурса, ощущения героя в момент изменения прописаны хорошо. Но перескакивание на молодёжную речь кажется слишком нарочитым. 2) Дар покойника Джен, PG-13, Мини (5 КБ) "После визита к ворожее Лена решила попробовать неординарное решение." - автору плюс за интригующую аннотацию! Решение, найденное в истории, действительно неординарно. Написано, впрочем, слишком схематично. 3) Двойной эффект Джен, G, Мини (19 КБ) ... это тоже персонаж с перерождением. Достаточно своеобразная работа. Кошка в качестве главгероя - уже необычно! Интересно написано, и мысли "другой стороны" почитать любопытно. 4) Девять жизней Ангела-хранителя Джен, G, Мини (18 КБ) Ещё одна история про кота. Немножко перебор с душещипательностью местами, но история интересная. На мой взгляд, не совсем подходит под формат "с чистого листа", на изменении нет особого акцента - много необъяснимых явлений, только и всего. 5) С чего начинается дружба Джен, G, Мини (21 КБ) Первые дни Духа. Интересно, почему эта история попала именно в "городские легенды", а не в "мистику"? В любом случае, интересно написанная ситуация, ещё её можно в сказки - милая и добрая история вроде "Маленького приведения". 6) Счастливый Случай Джен, G, Мини (18 КБ) Про девушку в плохом настроении. История понравилась, нооо... последняя фраза слишком похожа на мораль, и это всё испортило. 7) Танец Ветра Гет, G, Мини (12 КБ) Про танцы и что-то ещё. Не сказать, чтобы герой действительно поменялся. При прочтении выглядит так, как будто он свой шанс провалил. Что же, это тоже чистый лист. 8) Я иду на свет Джен, R, Миди (126 КБ) Об организации загробной жизни. Вообще в последнее время стало как-то модно представлять ад в виде такой типичной бюрократизированной организации. Автор тоже использует эту тему, и очень ярко её раскрывает — здесь прописаны и история, и оригинальные элементы документации, и иерархия в организации. Отличная работа. Идея религии вообще не самая новая, но очень подходящая лично для меня, например :) А вот с личными взаимоотношениями я немножко запуталась, валю всё на дедлайн, который мешал автору. Мне гораздо больше понравилась проработанность нового, отличающегося мира, хотелось бы больше описания рабочих будней. 2 сентября 2017
7 |
читатель 1111
Спасибо, я уже всё написала, только выкладываю теперь :) flamarina Если я где-то обидела вас, не восхитившись вашим фанфиком, вы всегда можете плюнуть в мой обзор. Это же, в конце концов, тоже текст. 1 |
Киттикэт
Показать полностью
Читатели обсуждают, комментируют, переписываются с авторами. Критикуют тоже, но в комментах. Именно что как читатели. Насколько я за вами слежу, вы в основном занимаетесь именно "обзорами". Это как бы позиция "сверху". И да, неплохо было бы знать, с чем сравниваешь =) А вы сами не знаете, писали вы на меня обзор или нет? Если что, я в последних четырёх конкурсах не участвовала, а вне конкурсов пишу только под своим ником (фейков и дублей нет). Так что я интересуюсь вашей позицией из чистой любви к искусству. Конечно, вам было бы морально проще пришить мне личные мотивы, но извините - не судьба. Однако, я знаю довольно много обзорщиков из здешних - штук тридцать наберётся. Многие относятся к текстам весьма критично (та же Альтра или О.Воля), кто-то старается всем сказать нечто приятное... - короче, разные люди есть. Но таких... как это сказать? одновременно высокомерных и дилетантских обзоров я ещё не видела. Правда. Даже на фикбуке не видела. Обзор не от автора, а от мимокрокодила, выходящий за рамки простого "понравилось" / "не понравилось" - изначально обесценен. Как мнение гуманитария о квантовой физике. Плевать? Нет, это не интересно. Интересно было бы выяснить причины и собственный писательский уровень "обзорщика", но раз чукча не писатель, чукча читатель - то и говорить не о чем. Другое дело, когда хороший автор, с качественными, грамотными и популярными текстами пишет обзор. Это уже даже не обзор - это своего рода мастер-класс (Троячка этим славилась, да... до сих пор с удовольствием кое-что перечитываю). |
flamarina
Сверху? Ничего себе у вас восприятие обзоров. Всё время считала, что это обмен мнениями и формат отзыва, не более. Ну, если вам настолько не нравится, то зачем следите? Скрыт, ЧС - вариантов полно. Вкусовщина же. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Киттикэт
Единственное с чем соглашусь с Фламмариной. Хорошим тоном считается продублировать в коммы. Это не обязательно. Но примеры были... Когда автор очень хотел ответить. |
читатель 1111
Я пишу в коммы что-нибудь ещё. Там можно и по теме обзора ответить. 2 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Киттикэт
Это правильно))) |
Киттикэт
Показать полностью
Я люблю читать отчёты. Впрочем, как вы, наверное, уже догадались, не ваши. Однако писать отчёт во время конкурса - по определению позиция "сверху", потому что автор их видит, но ответить не может (если вы не знаете, как устроен принцип здешней конкурсной анонимности). Особенно когда вы изящно пишете "что-нибудь другое". Поскольку я читаю комментарии, я видела, как это выглядит - вы делаете нейтральный или позитивный комментарий при критическом содержании отчёта. И если автор - вдруг - забыл, кто сделал по нему хреновый отчёт, он может вас и не выдернуть на дискуссию. Хитро, хитро... Однако, я по-прежнему не об этом, а о том, что выходить именно что за пределы "вкусовщины" тем, кто не является авторами, - странно. Все эти "схематично", "моралистично", "тема не раскрыта"... Как ОБЪЕКТИВНО это звучит. Не "мне показалось", не "я считаю" - а "автору плюс, автору минус". Я вспомнила, что мне это напоминает - хрестоматийных плохих учителей литературы (моя учительница выражения вроде "тема не раскрыта" не употребляла и писала неплохие стихи - возможно, это взаимосвязано). Впрочем, я давно узнала, что хотела: то, что сами вы к писательству в любой форме отношения не имеете. Всё остальное - не моё желание высказаться, как вы пытаетесь представить, а лишь ответы на ваши вопросы. Засим всё. |
flamarina
Ужас-то какой, в работе нашла и хорошие, и плохие стороны, и обо всех сказала. Что-то в первые впечатления, что-то во вторые - вообще нельзя же так, произведения не переосмысливают и больше одного раза не читают. Если не любите читать мои - то зачем читаете? |
Киттикэт
А я больше и не читаю (ибо бессмысленно). Но пару раз наткнулась. |
flamarina
И даже не воспользовались скрытом? Какая неаккуратность с вашей стороны. |
Чтобы вы знали - он не действует при поиске по тегу.
И, чтобы два раза не вставать, ещё немного ликбеза: нажатие на ник - это призвание пользователя в разговор, даже если он отписался. |