↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Шаттенлид
3 октября 2017
Aa Aa
#ОЭ

Тот момент, когда обсуждение третьей части Рассвета на куртуазном оэголике интереснее, чем сама книга.
3 октября 2017
4 комментариев из 54 (показать все)
Круги на воде
Но оно того стоит)
В мире Отблесков. В Анжелике разница была бы не так заметна) Если что - идея исключительно стебная.
Что касается Мэллит - нет, конечно, я утрирую. Просто Ларак сразу начал ее бесить - он и глупый, и старый, и выглядит плохо, ну и Селина успела масла в огонь подлить... Но такая мысль действительно была. Не как мотив для убиения Ларака колотушкой, но все равно дико выглядит.
Круги на воде
Согласен с вами)
Отвечать вроде и нечего)
Я, правда, надеялась на дискуссию о Мэллит, но на этот счет, видимо, всего два мнения - мои сомнения и всеобщий фейспалм)

Эрэа Альтра, насчет слэша: в каноне он таки есть, аж два раза (фем и слэш), но судьба его печальна. Есть недвусмысленные намеки на бисексуальность Марселя, который интересуется Алвой, другое дело, что его быстренько "исправили" и влюбили во Франческу. И есть Ариадна и Латона, другое дело, что выставлены они в максимально неприятном свете, и они тоже с какого-то хрена интересуются Алвой.
Создается впечатление, что Камша старательно открещивается от слэша, а он все возвращается и возвращается.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть