Коллекции загружаются
Учитывая, что голосования и иже с ними сейчас в тренде, хочу поделиться своим первым важным опытом стратегических голосований.
Я была в летнем лагере, нас было шесть отрядов разных возрастов, с шестым отрядом возраста шести-семи лет и первым отрядом - двенадцати-тринадцати. Мы готовили выступления для утреннего капустника, конкурсная группа отрядов с первого по третий в один день, конкурсная группа отрядов с четвертого по шестой - в другой. Голосуют все, голосовать за себя нельзя. Первый отряд выступил - у них вполне себе офигенное выступление. Второй отряд, где была я, выступил - у нас тоже вполне себе офигенное выступление. Третий отряд выступил - кое-как, на уровне остальных вообще никакое выступление. Время голосования, мы выбираем, за кого будем голосовать. Понятно, что наши главные конкуренты - первый отряд, и они основные претенденты за голоса остальных отрядов. Поэтому, чтобы не давать им еще больше голосов, мы голосуем за третий. Первый отряд, как вы понимаете, рассуждал точно так же и тоже проголосовал за третий. И тут кто-то из отрядов с четвертого по шестой берет - и по неведомой причине тоже голосует за третий. С гордыми пятьюдесятью процентами голосов третий отряд побеждает, несмотря на то что выступление у них было самым слабым. Мораль ясна, и с тех пор я либо вообще не голосую в конкурсах, где я представлена, либо голосую абсолютно честно. #реал #дабудетсрач 12 октября 2017
24 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Конечно...
|
Это теория игр сработала. Несколько игроков приняли одинакрвое решение и получилрсь плохо.
1 |
Вы-ы-ыборы-выборы, кандидаты - пидоры ©
1 |
Матемаг Онлайн
|
|
Или к вопросу о рациональности.
2 |