↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lados
30 октября 2017
Aa Aa
#eVII #SW
Есть в критике новых эпизодов ЗВ забавный паттерн: люди начинают с "хорошо бы только кое-что исправить..." - и по итогу требуют сделать вообще другой фильм с комфортной для них системой символов, архетипов и ценностей.

В седьмом, например, есть дохрена что поругать, но в этот список не входит "Ой, я больше не могу болеть за плохишей, они какие-то плохие и непафосные".
И то, что "тайну происхождения" Кайло не предподнесли как вотэтоповорот, тоже не входит в список. Потому что это вообще не вотэтоповорот, чёрт возьми! И никак, ни в коем разе, не задумывалось таковым.

Ну и так далее. В сущности, суммировать эти претензии можно коментом одного болвана к моей статейке:
Какого чёрта Дисней, вместо того, чтобы воплощать наши/мои фантазии и желания, подлизывается к...?

(После "к" вставьте категорию людей, которая вам не нравится; у данного нетоварища это были "жирухи и фемки", но в принципе я встречал массу вариантов.)

З.Ы.: подумав, сформулировал главную личную претензию к новому канону: меня бесит, когда они берут и "вписывают" в свои истории персонажей из леджендс. Потому что эти персонажи существовали в совершенно другом мире, другом сюжете и другом, кхм, всём.
В новом каноне они чужды не потому, что новый канон хуже или лучше - просто если взять, например, Арагорна и воткнуть его, например, в Вестерос (или, наоборот, Роберта Баратеона - в Гондор) они будут смотреться криво и чужеродно. Тут то же самое.
30 октября 2017
16 комментариев из 39 (показать все)
Lados
Средней по больнице "Новую надежду" нельзя назвать по определению, поскольку она выстрелила так, как до неё космофентези еще не стреляло. Средний по больнице - это когда был, норм, чет отбил, чет помнится, а потом забылся.
"Новая Надежда" изобрела туеву хучу спецэффектов, и в техническом плане радикально толкнула всё это дело вперед, и такого сбора вечнозеленых и такой популярности от неё никто не ожидал (кроме Алека Гиннеса, хех). Более того, она была оригинальной и уникальной (ну, оригинальной относительно общего кинопотока), и за счет этого она выстрелила. Аналогов именно космофантастики, которая была сделана настолько же эффектно и настолько ну... мифологично, на тот момент не было.
(и да, я считаю, что способность апеллировать к базовым мифам и так далее - тоже достоинство фильма, которое нельзя выносить за скобки)
Остальные фильмы оригинальной трилогии твердо держали планку и даже были еще лучше (твист "Нет, я твой отец", а концовка "Возвращения джедая", когда всё разрешается не через "порубать двух главгадов", вообще мифологически прекрасна).

Я не говорю, что это гениальный шедевр кинематографа, в котором цать смыслов и многоходовочек, тонкая актерская игра и всё такое. Но это отличная сказка и отличный современный миф, генератор ощутимой части культурного кода современной космофантастики. Оригинальное ЗВ - это именно киносказка, и на поле киносказки они прекрасны.

К седьмому фильму моя основная претензия, что он именно средний по больнице и не сделал ничего нового, ни в плане культурного кода, ни в плане мифа, ни в плане спецэффектов (да даже эстетично не всегда было, я уж не говорю о новизне), ни даже в плане заигрывания с мотивами прошлых фильмов. Я понимаю, что ожидать полного обновления гик-культуры - это уже эребор, оригинальная трилогия еще и по времени очень удачно попала, я не спорю, но седьмой фильм вообще не запоминающийся. (и музыка уже не та)

"Изгой", для сравнения, переосмыслил вот эту сказочность, убив всех главных персонажей, нарешал новых задач в плане воссоздания Таркина и Леи, вообще сделал в общем-то эстетичную картинку и вау-спецэффекты (было несколько сцен, которые заставили подержаться за сердечко), ну и, конечно, подарил бенефис Энички, даже если бы хорошего в фильме была одна эта проходка Вейдера, я всё равно пошла бы. "Изгой", конечно, работал внутри имеющегося фандома и не целился в создание нового кода, лишь в переосмысление старого, фильм для тех, кто в курсе, но эту задачу он выполнил.

*смотря на срач выше про каноны*
Я сейчас говорю только про фильмы, если чо.
Показать полностью
Человек_на_грани , хз, я не знаю, я обычно обожаю и ругаюсь одновременно.
Тот же котор-комикс, который я нежно люблю, я все эти годы матерю за кривую рисовку, маразматические сюжеты, первое изнасилование Ревана и таймлайн, который даже не пытались прописать.

Это не мешает мне его любить и рекомендовать)
Раздор
Lados
Ну, обычно к рисовке глаз привыкает, рано или поздно. :)
Сюжеты... а по сути, только ради сюжета ведь порой такие вещи и читаешь. (хотя при этом я теперь даже перестал читать Марвел и DC, ибо они больше не выпускают старых добрых выпусков про Докторов Стрэнджа и Фейта! Теперь вот на BUBBLE переключился, да и сам загорелся идеей создать свои собственные комиксы. :'()
Lost-in-TARDIS ,
Я не говорю, что это гениальный шедевр кинематографа, в котором цать смыслов и многоходовочек, тонкая актерская игра и всё такое. Но это отличная сказка и отличный современный миф, генератор ощутимой части культурного кода современной космофантастики. Оригинальное ЗВ - это именно киносказка, и на поле киносказки они прекрасны.

С этим я вполне согласен - именно тем оно и выстрелило, что при средних кинематографических (там довольно никакие диалоги, средняя режиссура, местами вообще отсутствующая актерская игра) данных оно мощно ударило именно по чувствам, эмоциям и т.д. И Лукас вообще мастер именно по этой части - даже не сюжетной, а именно идейной.

Но я понял, о чём ты, и согласен - да, жанровой новацией, и в меньшей мере - технической "Надежда" точно была. Новые фильмы - ни в коем разе.

К седьмому фильму моя основная претензия, что он именно средний по больнице и не сделал ничего нового, ни в плане культурного кода, ни в плане мифа, ни в плане спецэффектов (да даже эстетично не всегда было, я уж не говорю о новизне), ни даже в плане заигрывания с мотивами прошлых фильмов.

Вот тут, кстати, я бы поспорил. Седьмой фильм - это о том, что происходит после happily ever after.
Поэтому - старые Хэн и Лея, поэтому - Люк Скайвокер как легенда, поэтому - Первопорядок с его откровенной искусственностью, марионеточностью и детишками, играющими в чорных пластилинов.
Единственное, что мне, собственно, в этом фильме и нравится.
Но! К сожалению, всё загубила неготовность режиссера/компании идти до конца и идти на риск, откуда попытка всё новое заглушить белым шумом привычных ходов.

Потом попробовали на Изгое то же самое, выяснили, что пойдёт - может, Э8 будет чуть лучше и последовательнее.
Показать полностью
Lados
>>>С этим я вполне согласен - именно тем оно и выстрелило, что при средних кинематографических данных мощно ударило именно по чувствам, эмоциям и т.д.

Я не понимаю, почему способность ударить по чувствам ты кладешь на отдельную полочку. Или под кинематографическими данными мы подразумеваем разные вещи.

>>>Седьмой фильм - это о том, что происходит после happily ever after.

Я не против деконструкций, если они логичны и если при этом рядом не разгуливают персонажи в сюжетной броне, которая заставила бы покраснеть и Ультрамаринов. Тут нужно либо шашечки, либо ехать (либо адский уровень постмодернизма с опорой на четвертую стену, вероятно).
И мне понравилось бы то, что вся оригинальная трилогия - это теперь как легенда и давным-давно (к примеру, упавший разрушитель был одной из немногих вещей, которая мне доставила визуально), но мне это было не видно из-за непрерывного фейспалма.
Lost-in-TARDIS , разные, да.
Я имею в виду, что там не лучшая режиссура, местами фейспалмовые диалоги и актёрская игра.
Но при этом Лукас додавал идейной стороной, эмоциональной, образной. Он умел создать мир, хотя с деталями у него часто было всё грустно.

Я не против деконструкций, если они логичны и если при этом рядом не разгуливают персонажи в сюжетной броне, которая заставила бы покраснеть и Ультрамаринов. Тут нужно либо шашечки, либо ехать (либо адский уровень постмодернизма с опорой на четвертую стену, вероятно).

Так я и не спорю, говорю же, фильм в немалой мере погубила неготовность авторов/студии идти до конца.
Так что с одной стороны будем делать реализм, а с другой- фансервис, и выходит бардак и хрень((

Но мне хорошо, я люблю книжки, поэтому именно этой атмосферы мне додали Bloodlines.
Lados
Что за статейка?
Fluxius Secundus , а не важно, на одном сайте аглицком, она вообще была про свитор.
Lados
Ну интересно же.
Lados
>>>Но при этом Лукас додавал идейной стороной, эмоциональной, образной. Он умел создать мир, хотя с деталями у него часто было всё грустно.

Образная, эмоциональная, идейная сторона, равно как и создание мира, требуют развитого и умелого киноязыка, ну.

>>>Но мне хорошо, я люблю книжки, поэтому именно этой атмосферы мне додали Bloodlines.
*тоскливо смотрит на свой переполненный список чо почитать*
Lost-in-TARDIS , почему же?
Взять те же приквелы, где всё ещё грустнее в плане кинематографа - они еще как обладают мощным образным рядом, потрясающей идейно-мифологической составляющей (даже больше, чем оригинальная трилогия)...
Lados
откровенно трешовым показался второй, третий честно говоря даже не смотрела.
Но первый хорош, а критики ничего не понимают, гы.
Вот согласен с Пеппой, первый из приквелов лучший.
Peppinator , EnGhost , я люблю первые два, но третий считаю таки трэшаком (я его даже посмотреть до конца заставил себя только в аццком переводе).
Lados
Второй не плох, но он не самостоятелен. Если не погружен в фандом, то половина действа на экране проходит мимо тебя.
EnGhost , это да)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть