Анна-кикимора
Меня раздражает, что это подаётся как ее великое достоинство, в то время, как это нормальное положение вещей. Так и должно быть, а над Ричардом и его заблуждениями остаётся снисходительно посмеяться - ну вроде как если б он утверждал "без айфона нет счастья", или "ой, у меня столько проблем, больше чем у бедолаг в Африке, у них же нет работы и связанного с ней беспокойства". Забавный, пока ещё глупый мальчик.
А у автора комикса получилось некое назидание: внимание-внимание, несправедливость жизни подмечена!
Ну или я неправильно считала посыл комикса и на самом деле автор реально по-доброму подшутил над мальчиком Ричардом.

А против Анны я ничего не имею. Против тех, кто положил начало ее низкому социальному статусу - были ли то родители, деды или прадеды - да. Вовремя не подсуетились - получай результаты для потомков на сотни лет вперёд.

Хорошие жизненные ценности поднял комикс. Спасибо, StragaSevera. Об этом в газетах не пишут, в новостях не вещают.
Да и мы, обычные люди, не так уж часто об этом задумываемся. А помнить об этом не помешало бы.

> Частично. Это все напоминает истории о раскулачивании, когда расстреливали работящих, зажиточных крестьян с пятью коровами, потому что они жили лучше лентяев и пьяниц. После этого насильного уравнивания уже потомки раскулаченных и потомки пьяницолентяев (которым вроде бы дали равные права... ну, плюс минус, после лагерей и реабилитации предков) все равно расслоились - в зависимости от интеллекта, от способностей зарабатывать деньги, от удачи, в конце концов.
Здесь нет никаких "не все, конечно" и "некоторых причин несправедливости", зато есть однозначная дихтомия. А "не все так однозначно" в вашем сообщении относилось к другой части текста.
Так что поздравляю, товарищ, вы - соврали.

> Меня раздражает, что это подаётся как ее великое достоинство, в то время, как это нормальное положение вещей.
А теперь вы такая берете и цитируете куски нарратива, которые якобы "подают как достоинство". Причем цитируете без вранья, на котором я вас уже поймал выше.

> Так и должно быть, а над Ричардом и его заблуждениями остаётся снисходительно посмеяться
Над заблуждениями Ричарда стоит НЕ снисходительно смеяться, а громогласно осуждать, ибо они глубоко ошибочны и порочны. Что НЕ делает Ричарда виноватым в том, что он родился в богатой семье, или обязанным "особняк срыть и жить в единении с природой" - но ДЕЛАЕТ его обязанным понимать, что ему на блюдечке таки давали.

> Вовремя не подсуетились - получай результаты для потомков на сотни лет вперёд.
Лол. Ресурсов (как минимум в древности) никогда не хватает на всех. Если бы подсуетились родители Анны, тогда недостаточно подсуетились бы родители абстрактной Джейн или того же Ричарда.

StragaSevera
Омг, существуют разные истории раскулачивания. В наше время противоположные (добрые кулаки - злые красноармейцы) давно уже популярнее противоположных. Что не делает ни одни, ни другие, объективными. У каждого своя правда.

Я думала, и так понятно, что есть разные истории, разные судьбы, так что заявление "напоминает истории о раскулачивании" автоматически означает - "определенные истории".

Ну ок, в следующий раз буду уточнять: "существуют истории (хотя существуют и другие истории, не только эти) о раскулачивании (а есть и не о нем), когда расстреливали работящих крестьян с пятью коровами (количество коров могло варьироваться, а могли быть вообще не коровы, а могли быть не крестьяне), потому что они жили лучше лентяев и пьяниц (а ещё лучше некоторых нелентяев и непьяниц)..."


А вот в этом и суть - ресурсов никогда не хватит на всех. И никогда не будет равного распределения. За возмущениям Паолы наблюдал некий нелегал из Мексики Пабло, уборщик, который вообще ничего не понял, потому что не знал английского. Но это неважно, ибо Пабло на следующий день поймали и выслали обратно в его деревню без канализации, с перебоями света и без медицинской помощи на много километров.
Все мы живём неравно и так будет всегда. Тыщи раз за историю человечества предпринимались попытки если не уравнять полностью, то хоть сгладить неравенство. И каждый раз мы возвращаемся к тому, что имеем, потому что мы не равны изначально физиологически, и неравны географические условия, и если уравнивать - то кто-то должен сдерживать себя и/или тащить других на себе.

Да, я согласна, надо порой напоминать людям - осторожно, Ричард, такие как Паола следят за тобой, и если их разозлить, то они устроят революцию, и плохо будет не только тебе, но и тем, кто не зазвездился и относится с добротой к нижестоящим бедолагам. Веди себя корректно, Ричард, и когда ешь мидии с блюда, скажи спасибо, что существуют бедные Паолы, которые тебе это блюдо попадут. В конце концов, рабовладелец без рабов - нонсенс.

> Я думала, и так понятно, что есть разные истории, разные судьбы, так что заявление "напоминает истории о раскулачивании" автоматически означает - "определенные истории".
Очень многие люди полагают по-другому. Соответственно, у меня работает презумпция - если человек делает заявления про белость и пушистость коммунистов или, наоборот, их черность и колючесть - по умолчанию я считаю, что подобную сночку "бывают и другие" он не делает.

> А вот в этом и суть - ресурсов никогда не хватит на всех. И никогда не будет равного распределения.
Путаете понятия равного распределения и достаточного распределения. Полное равенство, разумеется, невозможно, абсурдно и не нужно, но уменишить разрыв с порядков на разы - можно и нужно.

> Да, я согласна, надо порой напоминать людям - осторожно, Ричард, такие как Паола следят за тобой, и если их разозлить, то они устроят революцию, и плохо будет не только тебе, но и тем, кто не зазвездился и относится с добротой к нижестоящим бедолагам.
*кивнул* Согласен.

> В конце концов, рабовладелец без рабов - нонсенс.
Хех. Хорошо, что вы признаете, что нынешняя система в своем экстремуме мало отличается от рабовладения =-)

StragaSevera

Да я ващет даже не против рабовладения :)) При условии, что чур я не раб :))))

при условии "чур я не жертва" многие и с геноцидом согласятся

nadeys
Да даж с армагеддоном. Вокруг Армагеддон, а я себе на работу хожу, в инетике сижу, дом цел, с друзьями-семьёй все в порядке, даже кот и кошка не пострадали :))))) Хорошо так жить :)))

WIntertime, Африка идеально подходит для этого сценария. К тому же можно ещё и в интернете гневные комменты писать, про то как негров угнетают. :)

Наблюдaтель

"Съедайте весь хлеб, до последней крошки, доедайте свои порции! Ведь в Африке негры голодают!"

StragaSevera
Даже сокращения до разов не нужно. Нужна периодически индексируемая минимальная планка, дно, ниже которого не упасть. А ограничения сверху не нужно.

> Хорошо так жить :)))
Нет, я понимаю, что это шутка, но звучит для меня это дико. Готтенотская мораль, да?

> Даже сокращения до разов не нужно. Нужна периодически индексируемая минимальная планка, дно, ниже которого не упасть. А ограничения сверху не нужно.
Жесткого капа - не нужно, но нужны меры по борьбе с иррациональным расходом ресурсов.

StragaSevera
А какой расход иррациональный - решает дядя Вася?
Не, я сам, конечно, с удовольствием вбухнул все деньги условной ФИФА на космос или медицину - но я сознаю, что у стороннников всевозможной ФИФЫ больше возможностей влезать в чужой карман, чем у меня. Так что сразу нахрен.

Fluxius Secundus
> вбухнул все деньги
> все
Где я такое говорил?

> А какой расход иррациональный - решает дядя Вася?
Нет, дядя компьютер с дядей алгоритмом.

StragaSevera
_Я_ бы вбухнул. Мне-то футбол вообще не уперся, и любая копейка, на него потраченная, для меня - лишняя и иррациональная.

Дядя компьютер делает то, что ему сказали посредством дяди алгоритма. А что говорить - определяет по-прежнему Вася.

> Дядя компьютер делает то, что ему сказали посредством дяди алгоритма. А что говорить - определяет по-прежнему Вася.
Или дядя машинное обучение.

StragaSevera
Критерии и цели которого задают...

То есть суть в том, что есть много представлений о том, что в мире лишнее и иррациональное. Мне иррационален футбол, Матемагу - коллекционные виноградники (но не вертолеты с огнеметами, сжигающие оные виноградники под пафосную музыку), Великой Вороне или Медведю - адалт, тебе - еще что-нибудь.

Fluxius Secundus
Проще дефинировать рациональное, чем иррациональное, и в качестве критерия взять его, хех. Да, многопараметральность будет адская, но я слабо, но все же убежден, что с этим можно справиться.