↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
foxdaughter
20 ноября 2017
Aa Aa
#лирика #многобукв

сегодня прочла статью о том, что люди, лишенные фантазии, - это бывает и это нормально. Даже тест прошла, по итогам которого мне предложили присоединиться к исследованию этого феномена. А я всю жизнь думала, что со мной что-то не так, потому что я не умею представлять совершенно ничего, я не могу визуализировать ни места, ни людей, ни слышать песни в голове (то есть они есть, но поет их мой внутренний голос, трек с пластинки я воспроизвести не могу), ни помнить запахи. Хотя, однажды увидев карту, ни за что не заблужусь, и могу описать дорогу в деталях. Но это просто хорошая память.

у этой фигни есть еще один минус - людям без фантазии очень трудно придумывать сюжеты и удерживать их в голове, тк нет образов, за которые можно зацепиться. Поэтому, когда я пишу, то долго и нудно мучаю окружающих на предмет "покури со мной сюжет", проговариваю его тысячу раз, а потом еще тысячу мысленно. И быстро охладеваю к тексту, потому что через краткое время это задалбывает неимоверно.

но есть и плюс. Я совершенно не умею убиваться по прошлым отношениям, потому что я о них помню только факты - было плохо, было хорошо, было вот так и так. Когда я не вижу человека в течение какого-то времени, то забываю, как он выглядит. Конечно, могу описать фактами - такие волосы, такой рост, но картинки в голове нет. Поэтому все мои бывшие мужики так и живут непроклятыми - я помню, что проклясть нужно, а вот за что - забыла.

а еще у меня есть самая бесполезная в мире суперспособность. Я по запаху воздуха определяю, когда наступит настоящая зима - в смысле, точку времени, после которой снег уже не растает. С весной такая же дребедень. И могу по запаху понять, какой у еды будет вкус, даже почувствовать его, что делает соблюдение диет крайне невозможным. Поэтому если я худею, то я в принципе не ем и стараюсь поменьше дышать возле еды. А я сейчас худею. Спасибо, вселенная.
20 ноября 2017
15 комментариев из 116 (показать все)
Алекс, "абсолютно нормально, что вопросы связаны только со псевдо-зрительным восприятием" - да нихрена подобного. В этой https://republic.ru/posts/68335 статье подробно объясняется отсутствие ВООБЩЕ ЛЮБОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ. Даже звукового, кроме "фонового" "голоса мысли". Любого, слышишь? Запах, осязание, слух, вкус. Всё. "Образ", между прочим, в словосочетании "мысленный образ" означает также любое представление. Мысленный образ толпы включает её шум, например. То есть, этот текст совершенно точно определит зрительную афантазию. Если она бывает только вкупе с остальным - то просто афантазию. Но вот уже СТЕПЕНЬ развитости воображения не определит, потому что надо учитывать акцент восприятия и кучу всяких нюансов.
Матемаг
так перед мысленным _взором_, а не ухом ж. То есть их интересует только то, что ты видишь.
Матемаг
Статья может быть рукожопной.
В заголовке вообще сказано "без воображения", что тоже будет неверно.
Для этого нужно провести грань между "воображением-созданием" и "воображением-мысленным представлением".
Лисадочь, "То есть их интересует только то, что ты видишь" - что глупо. Очевидно, то, что ты "не видишь" можно компенсировать прекрасно звуком. Более того, можно даже, думаю, с успехом попытаться пустить независимо образы и звук. То есть, словесно обрабатывается один ход мыслей, параллельно на "другом процессорном ядре" (что, полагаю, вполне реально как раз за счёт разделения функций по разным местам в мозге) обрабатывается зрительный ряд. К сожалению, я до этого не дошёл, нужен уровень контроля сознания порядка на два выше моего. Лет десять тренировки?

Алекс, "Для этого нужно провести грань между "воображением-созданием" и "воображением-мысленным представлением"" - но первое невозможно без второго. Очевидно, они имеют в виду второе, понятное дело, понимая, что и первое тоже - как частный случай.
Матемаг
Я могу придумать какую-нибудь мысль, бред и т.п, но не представить это, поэтому, имхо, первое возможно без второго.
Алекс, там прямо говорится, ну, в "твоей" статье, что "идеями" прекрасно думает и тот чувак с афантазией. Просто он эти идеи "не представляет". И, да, у тебя вроде бы нет афантазии?
Матемаг
Как раз таки именно она у меня и есть, я раньше просто не знал этого термина и думал, что это нечто уникальное; не знал, что есть люди с подобным.
То есть, ты не можешь закрыть глаза и представить тупо вспышку света?
Матемаг
Всё уже сделали за меня:

"Воображение — способность человека к спонтанному возникновению или преднамеренному построению в сознании образов, представлений, идей объектов, которые в опыте в целостном виде не воспринимались или не могут восприниматься посредством органов чувств; способность сознания создавать образы, представления, идеи и манипулировать ими"

Но

"Фантазия — ситуация, представляемая индивидуумом или группой, не соответствующая реальности, но выражающая их желания. Фантазия — это импровизация на свободную тему."

Возникает парадокс: как можно фантазировать без воображения.


Нет.
Я не понял, к чему ты ведёшь. Опять же, нужно скорее гуглить точное, "медицинское", в смысле, психиатрическое определение термина афантазия. С клиническими признаками. Тогда не ошибёмся.

0_0 Однако. А звук взрыва, например? Вкус лимона? Ощущение жары или холода? Боли, покалывания, полёта? Запах дыма, дождевой свежести?
Матемаг
Ничего из перечисленного.
А, ну вот, ясно. То есть, это печальный пиздец, на самом деле. Как я уже сказал, не могу даже посочувствовать - не представляю, как это так. И, да, ещё я не представляю, как тебе могут нравится мои откровенно визуальные тексты.
Матемаг
Ну так я же сюжет ищу, интересные идеи, а не описания.
:((

С точки зрения сюжета у меня всё слишком стандартно. Честно говоря, на описания я опираюсь в той же мере, в которой и на всякий теормаг. Выходит, где-то треть или четверть ты теряешь:(
Некропостинг, но по делу:
https://www.youtube.com/watch?v=ewsGmhAjjjI
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть