Вы про событие, его резонанс или про твит Соловьева, вынесенный в заголовок со всей журналистской беспощадностью?

Кстати Песков сказал все нормально. Школьник не виноват.

Мастера заголовков с Ленты вновь не разочаровали.

7th bird of Simurg
Про всё сразу.

Парень высказал дельную мысль, что не все солдаты Третьего Рейха были сплошь маньяками и испытывали желание убивать каждого встречного.
Ура-патриоты и прочие хорошие люди извратили его мысль до "ко-ко-ко, хочет фашизм реабилитировать".
Соловьёв тоже влезает со своим ценными предложением.

Анна-кикимора
Повторю. невинно погибший фашист? Гм. Если солдат вермахта "невинно погибший" то он соответственно хороший. Следовательно... Советские солдаты агрессоры! Вот так вот... Да это может быть и оговоркой... Но.

Анна-кикимора
> дельную мысль, что не все солдаты Третьего Рейха были сплошь маньяками и испытывали желание убивать каждого встречного

Я напомню, что Приказ об особой подсудности в области проведения операции "Барбаросса" вермахту зачитали ещё в ночь с 21 на 22 июня 1941 года. Несмотря на это, солдаты вермахта почему-то не отказались воевать и убивать, а упорно шли аж до самой Волги, пока их окончательно не развернули взад силой.

То есть — солдаты вермахта заведомо, умышленно и добровольно пришли, чтобы убивать.

А «невинно погибшие» — это такие, как легендарный ефрейтор Йозеф Шульц. Только таких в вермахте почему-то оказалось ничтожное меньшинство.

читатель 1111
Вы сейчас откровенно передёргиваете как те ура-патриоты.
k338914
Ну если вы всерьёз считаете, что солдаты Третьего Рейха запросто могли послать власть и им не было чего терять, то можете дать себе медальку за проницательность.

Анна-кикимора
> если вы всерьёз считаете, что солдаты Третьего Рейха запросто могли послать власть

Речь не о том, запросто или не запросто посылали власть в Третьем Рейхе.

Речь о том, если солдаты вермахта, будучи заведомо информированными о целях и методах войны, полтора года упорно и целенаправленно, с боями и потерями шли до самой Волги — то рассуждать о «невинных» невозможно чисто по формальным основаниям, ибо наличествуют одновременно и умысел, и намерение, и приложение усилий для его достижения.

k338914
Ну предположим я простой солдат, был призван и отправлен воевать против этих "недочеловеков", что мне и нафиг не надо, но если я где-то отступлю или не выполню приказ - меня расстреляют. Если выполню - возможно и выживу. Мой выбор? Да, возможно, я думаю, что правительство - конченные имбицилы, но если я попробую что-то вякнуть меня останется только пожалеть. Вот такая ловушка ответственности.
Почему вы думаете, что по этим причинам не воевали? Причем со всех сторон, не только у немцев.

Trotztdem
> Мой выбор?

«Странная война» твой выбор. Которая, кстати, вполне наблюдалась в реальности именно потому, что французам на Западном фронте en masse нафиг не хотелось воевать, тем более за какую-то там Польшу.

k338914
Но для вас опять конкретный человек = правительству. Это крайне устойчивая система. Недостатки, страхи, амбиции разных людей различных уровней накладываются друг на друга.

Trotztdem
> для вас опять конкретный человек = правительству

Нет.