А я посмотрела выпуск России 24 заодно по этому поводу и задумалась, почему мы можем снимать пошлый фильм про Н2, а иностранцы при этом, снимающие пошлый фильм про Сталина, обязательно издеваются. Я абстрагируюсь от "заслуг" обоих, они тут приблизительно равны в обывательском смысле: Николай Кровавый и Иосиф "Спасибо за репрессии" Сталин, святой православный мученик и руководитель, стаявший у руля во время ВОВ. Но... но...

Даже не знаю, как реагировать... И смех и грех... Все-таки, только мы можем смеяться над нашей культурой, историей, традициями, а другие, не зная нашего менталитета, - нет

Purpuricon

На самом деле «Смерть Сталина» — совсем не про Сталина.

Там дело в другом. Сабж — по большей части специфический около-монтипайтоновский юмор, на наши советские реалии натягиваемый лишь в очень узкоспецифичных местах. От этого при попытке совместить одно с вторым возникает когнитивный диссонанс.

Кстати да, когда посмотреть-то уже можно будет, хотя бы на английском? Я с лета жду(

Королева_полевых_мышей
В мире с сентября идёт, у нас с января 2018, если верить кинопоиску

Просто вокруг этого фильма поднимут такой хайп, ведь у нас же в стране нельзя ничего запрещать. А фильму не хотят давать прокатную карточку.

Теmр
> вокруг этого фильма поднимут такой хайп

Сталин — не Матильда, поднятие хайпа никого не интересует. Ну, разве что прокатчик вдохновится идеей вирусной рекламы.

k338914
Это в основном коснется молодежи. Которая про режим знает только из учебников истории. Еа волне хайпа зрителей в такой возрастной категории булет много. Даже если и человеку будет не особо интересно, он пойдет смотреть из чистого любопытсва.

Теmр
Раз уж причисляю себя к молодежи, отвечу. Да, знаем только из учебников истории. От бабушек с дедушками ещё. Есть прикольные рассказы от родителей, как было нечего кушать (и это не про 90-е) и ездили за продуктами в Москву, чтобы все выходные стоять в огромных очередях за мясом. Что вещей не было совсем. Это 70-80. Учителя истории нам тоже такое рассказывали, иногда даже красочнее. Когда в 11 классе у нас на литературе были Шаламов, Солженицын и Гинзбург, я думала скачусь в депрессию, потому что это страшно, от этого тошно и на фоне того, что Маяковский, политический заключенный царской тюрьмы, читал книжки и развивался, как только мог, я просто не понимаю, почему снимать фривольный фильм про человека, погибшего мученической смертью можно, а крысиные бега, которые начались после смерти Сталина, смешно снять нельзя. Это же и были крысиные бега. Мне и смеяться хотелось, когда в этой теме разбиралась, и плакать. Трагикомедия да и только. Большевики были лучше царя? Нет. Дай бог, если не хуже. Вот только с ними у нас осторожничают, считая при этом сплетни про Матильду и Николая или про Распутина и Александру Фёдоровну чем-то вроде нормы. Я за равенство.

Purpuricon
> Есть прикольные рассказы от родителей, как было нечего кушать (и это не про 90-е) и ездили за продуктами в Москву, чтобы все выходные стоять в огромных очередях за мясом. Что вещей не было совсем.

Тут нужно всегда уточнять — за мясом по государственной цене. Также нужно уточнять, что вещи были — но советские, поэтому считавшиеся неудобными и непрестижными.

Вообще, при вспоминании ситуации с потреблением в позднем СССР (эти самые 70-80) нужно всегда держать в голове, что вся система позднесоветского потребления носила статусный характер — в отличие от капиталистической, где в те же 70-80е статусное потребление затрагивало только верхнюю прослойку элиты. Соответственно все субъективные оценки (нечего есть, не было вещей и подобные) опираются не на фактическое потребление, а на эмоциональное восприятие.

> Когда в 11 классе у нас на литературе были Шаламов, Солженицын и Гинзбург, я думала скачусь в депрессию

В 11 классе на литературе надо было проходить, например, Шолохова — а не всяческую чернушную фэнтези.

> Большевики были лучше царя? Нет. Дай бог, если не хуже.

И это не вспоминая с одной стороны эсеров, с другой стороны кадетов, с третьей меньшевиков и прочее тогдашнее кубло.

> Вот только с ними у нас осторожничают

Ну то есть, когда на всяких Эхах Москвы и Радио Свободах рассказывают про крррровавого тирана Сталина, лично съевшего миллиард невинно осуждённых, а г-н Познер рассуждает про «мясорубку в подвале у Берии» — это такое осторожничанье, не чета «жутким сплетням» про Николая и Матильду (задокументированных, кстати, непосредственными свидетелями).