Коллекции загружаются
Сегодня ночью, находясь в предсонном помутнении сознания, я вбросил в свой дневник такую запись:
Понял сейчас одну вещь. Я все это время полагал, что антагонистов можно привести к решению перестать творить зло, окружив их любовью. Так, Гриндевальда нужно погладить Грейвзом, а ещё лучше Ньютом, Ман-Ра нужно закатать в одеялко и сунуть в зубы печеньку, Ганса нужно затискать Шкипером, чтобы пошел и покормил злого и голодного Блоухола, ну а с Гван-Ло немного труднее: с ним надо поговорить и сказать, мол, знаем, как вы страдали и как из-за этого устроили катастрофу, но вам только нужно признать, что вам не хватало любви, идите сюда, о Верховный. Следите за руками: я считаю, что человек творит зло от недостатка любви, стоит дать ему эту любовь на уровне физического комфорта (ладно, признаю, в грингрейвзе на первом плане взаимное уважение и доверие), как злодей перестанет творить зло и скажет, что всегда мечтал, чтобы его поили какао на ночь и подтыкали одеяло. Только что-то у меня возникли сомнения... Кто что думает по этому поводу? Когда я проснулся, под постом уже была дискуссия, бурная по меркам моего дневника. Так как проблема внезапно оказалась гораздо-гораздо шире, чем мне казалось, и так как это краткий синопсис всего моего творчества вообще, мне нужно больше мнений по существу, потому публикую пост здесь и приглашаю к дискуссии. Свое мнение пока что формулирую, т.к., имхо, там есть несколько непересекающихся плоскостей со своими проблемами в сфере литературы, психологии и социологии. Кто хочет, может присоединиться к дискуссии на дайри по ссылке http://ironmaidenowskij.diary.ru/p214471408.htm #дискуссия #Фантастические_твари #ГП #ТЗЗ #Изумрудный_город #Тёмные_подвалы #Пингвины_Мадагаскара #персонажи #проблема #вопрос_в_толпу 25 декабря 2017
3 |
Вообще я просто читала блог (это один из блогов, которые я читаю регулярно), чинила примус, восхищалась "маггловским оружием" и радовалась, потому что появилось что-то кроме ЗФБ и Дайри (вообще-то про Дайри было интересно, но меня тогда не хватило даже на то, чтобы разобраться в этой летописи, не то что лезть еще куда-то). И я в восторге от формулировок, особенно про одеяло)
Показать полностью
Но, конечно, тут я задержалась и задумалась. Сейчас у меня стойкое чувство, что это работает не всегда. Видимо, да, можно классифицировать это "работает - не работает", исходя из мотивов. Вот я не верю, что Гван-Ло можно излечить арзакской терапией (кстати, у меня это понятие прочно вошло в обиход)), хотя вам насчет Гван-Ло лучше знать, конечно. Но вот с темной стороной Ильсора, когда она отделилась и зажила самостоятельной жизнью, это ведь не сработало. Тут же вспомнилось, как я объясняла подруге содержание первого "Тора": "Ну, на самом деле ему просто недоставало любви. Поэтому он подставил старшего брата, устроил псевдо-покушение Лафея на Одина, чтобы геройски спасти Одина, и немножко порушил что-то на Земле. Ну, просто от недостатка тепла и внимания от семьи. Ничего особенного"))) А когда-то давно по мотивам одного обсуждения я начала фанфик (юмористический) под девизом "обними Саурона - спаси Средиземье") Так и не закончила, к слову. Кстати, Ричард Окделл - не злодей, а дурак, но я уверена, что если б его иначе воспитывали - больше любили и не забивали голову бредом, - он вырос бы адекватным. А так он от любого проявления тепла дуреет. С Альдо получилось критически. Но я не думаю, что это универсальное средство и, скажем, Штанцлера можно вылечить обнимашками. Да и обнимать Штанцлера, даже под угрозой расстрела, слишком противно. Наверное, это персонаж, которого я больше всего не выношу, не считая Альдо. Кстати, вот и контрпример - Альдо в детстве любили, а вырос он той еще дрянью. Вспомнила еще "Мага дороги" Дяченко. Некромант перевоспитывался очень долго, - и ГГ не раз страдала от своих добрых намерений, - но в итоге он стал приличным - для некромента - человеком) Но книжка детская, она не показатель. Хотя показывает, что "окружение любовью" работает как минимум не мгновенно) Вывода, конечно, никакого не будет, это просто ворох примеров в Омуте памяти)) |