↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Jehanne
28 декабря 2017
Aa Aa
#гп #гарри_поттер #дамблдор_макгонагалл
У меня с 7 лет, с первого прочтения "Камня" сложилось неколебимое впечатление, что Дамблдор и Макгонагалл - пара. Ну если у меня, малолетнего обормота, который в дупло не вдуплял, что Йовин неровно дышит к Арагорну (я воспринимал текст буквально: "...а во мне она любит только свою мечту о подвигах и славе"), возникла такая уверенность - надо полагать, в тексте это было почти чёрным по белому прописано! Если уж даже я так решил, значит, это было вообще жуть как очевидно. И потом до самой седьмой (включительно) книжки я находил только всё больше подтверждений этому - я не искал специально, по-моему, это просто ежу было понятно. (Реакция Макгонагалл на смерть Дамблдора в шестёрке показательна. Реакция Макгонагалл на известие, что у Гаррика есть дело, порученное Директором, в семёрке - тем более. И косвенная, но одна из самых сильных реакций - это, конечно, "НЕТ!!!" после объявления о гибели Поттера. Макгонагалл знает, ЧТО такое Поттер, Макгонагалл знает, что это в достаточной степени проект Дамблдора, поэтому смерть Гарри для неё не только собственно смерть Гарри, но и вторая смерть Альбуса, его поражение - потому что, несомненно, она, в отличие от Снегга, была уверена, что мальчику Директор придумает какое-то надёжное спасение, иначе она бы так запросто на всё не соглашалась в семёрке).

Так что извините, мамаша Ро, ваши интервью нерелевантны. Или переписывайте всю гепталогию. :3 Это как если бы #Сапковский после выхода "Владычицы" резко бы заявил: "Ээээ, ребят, я ващет чёрным по белому прописал, что Вильгефорц - отец Цири, Весемир - брат Геральта, а Лютик - гей, я задумывал это с самого начала".

Короче, каждый баклан, который верит какому-то там Поттырмору, где концы с концами не сходятся, и интервью мамаши, попросту должен перестать читать гепталогию и уверовать только в "извод Поттырмора". Потому что или трусы, или крестик. Ну, потому что чтобы не видеть, как Директор обхаживает Минерву (и как та с удовольствием обхаживается!), я не знаю, на какую часть тела надо глаза пересадить.

С другой стороны, трындец, который произошёл в головах фанатов Сапека после выхода игр, ещё более показателен ("спасибо" тем козлам, которые так изуродовали Йенну и так походя поимели половину правил канона, в том числе Красных Всадников).
28 декабря 2017
20 комментариев из 24
Jehanne
Да она все время развлекалась, еще с тех времен, когда ее интервью считались "спойлерами". Там противоречия как между собой, так и особенно последующим текстам. Не 100% разумеется, но часто.
Подозреваю, что в ней от "олух, пузырь,..., уловка" куда больше, чем от Гермионы.))
старая перечница
Хитрая женщина.
Я как-то не следил за её подвигами на полях интервью, пока книжки не кончились и пока не начал общаться с фэнами.

Мне нравится ваш финальный вывод :))))
А у меня тоже в детстве такие подозрания были. Казалось, что Дамблдор и Макгонагалл там тайно встречаются). Но ребенком меня встречания не интересовали, а тем более встречания старичков.
Kaaha
Меня не то что интересовали... Мне казалось, это даже ежу понятно (так же, как ежу понятно, что Волан-де-Морт плохой, единорогов убивать нельзя, а дракона в доме держать... опасно).
Читаю поттериану на русском и в оригинале, работаю в педагогическом коллективе, и не вижу ни одного мало-мальского намека на близкие отношения любых педагогов, в т.ч. Дамблдора и Макгонагалл. Описано местами довольно достоверно, но в целом реалии работы пед. коллектива в закрытом учреждении жестоко зацензурированы, в жизни все ведут себя куда раскованней и флиртуют напропалую - иначе с тоски загнуться можно. Конечно, ребенку может показаться, что между преподами что-то серьезное:))
Lasse Maja
А) У вас всё-таки, надо полагать, русский педагогический коллектив.
Б) В жизни не бывает и единорогов, и дураков с волшебными палочками, и крестражей, и шрамов, в точности повторяющих схему лондонской подземки.
В) (продолжение пункта Б) Надо полагать, если они такие все чопорные в книжке, то мы должны некоторым образом работать с книжными реалиями?..
Г) Некоторым образом Макгонагалл и Дамблдор, сидя у дома Дурслей, не на работе и не в закрытом учебном учреждении, им вообще как-то не до тоски, они некоторым образом при деле.
Д) Некоторые очень взрослые тёти, и даже с медицинским образованием, пытающиеся не загнуться с тоски на работе и не склонные видеть в "Поттере" только детскую сказку, непостижимым образом тоже уверены, что между этими двумя фанатиками Трансфигурации что-то очень серьёзное. Так что нас таких извращенцев много, и почему-то от возраста эти извращения не зависят...
Коллектив интернациональный:)) А педагоги - люди достаточно расторможенные, чтобы (по свежим следам)) ухаживать друг за другом на работе, сочинять стихи о сексуальных достоинствах коллег разного полу, флиртовать по-черному - и у британцев этого не меньше (а больше). С другой стороны гений Роулинг в способности создавать удивительную светотень, многомерный мир, с огромным множеством измерений, так что вы можете с удовольствием наблюдать "отношения" Альбуса и Минервы там, где другие наблюдают такие же "отношения" престарелого работодателя с молодым талантливым и зависящим от него протеже. Ну или любой другой вариант "отношений". Я не вижу их вообще - совершенно нормальный педагогический коммунальный гадюшник))
Lasse Maja
Но почему гадючник-то?!

У тех, которые наблюдают "отношения" престарелого работодателя с молодым и талантливым протеже, надо полагать, изрядный скилл ловить глюки что во сне, что наяву. Или плохие транквилизаторы. Впрочем, я давно отказался от попыток понять, как можно фразу канона "Профессор Дамблдор очень любил Гарри" воспринимать исключительно по-слэшерски и в самом прямом и приземлённом смысле.
Jehanne, профессиональная деформация личности, наверное:))
Как вы неожиданно камменты расширяете О_о Нет, речь не о Гарри Поттере. Но об этих "отношениях" тоже прямым текстом написано больше двух фраз.
Lasse Maja
И разъяснено на пальцах. А кто увидел что-то не то, тому срочно давать интервью Скитер, ей понравится.
А ведь даже Скитер не унизилась до поисков чёрной кошки там, где её нет. Иначе бы вся глава "Ради общего блага" была пропитана таааким ядом и тааакими подробностями, что половина слэшеров удавилась бы от зависти. Мысль такова: было бы там хоть что-нибудь, Скитер бы расстаралась. Вывод? Даже ей материала не хватило. А на то, чтобы намекнуть на "нездоровые и пагубные" отношения с Избранным - хватило! А Скитер знала даже меньше, чем мы! Значит, ей не так чтобы много-то и необходимо.

Мне очень интересно, что эта грымза написала о гибели Дамблдора. Нет, обвинить Гарри в смерти Директора - это, конечно, лихо и в общем-то понятно, но что именно там было? Видимо, что-то феерическое, если даже волан-де-мортово правительство фицияльно обвинило Гарричку в розыск "для допроса в связи с обстоятельствами смерти Альбуса Дамблдора", глубоко всей волан-де-мортовой частью Министерства ненавидимого... (Нет, это понятно, что идеальный способ расколоть сторонников Ордена - обвинить их главную надежду в смерти их вождя. Но сама идея, что пожирательское Министерство "озабочено" поисками убийцы Дамблдора... гыыыыы.)
Показать полностью
Jehanne
///пожирательское Министерство "озабочено" поисками убийцы Дамблдора... гыыыыы
Не забываем, что ОФИЦИАЛЬНО Министерство не есть пожирательским.
А Дамблдор НЕ объявлен "врагом народа".
У меня появилось ощущение, будто меня весьма бесцеремонно прижали к стеночке и силой попытались заставить уверовать в чужой хэдканон. Ни нада так(
Волшебный Олень
Никто не приходил к вам в личечку и не предлагал продать душу за какой-то пейринг :3 Да восторжествует принцип "поддержи или пройди мимо!".
старая перечница
Официально и Поттер - не убийца Дамблдора, Снегг - тоже не убийца (и, видимо, даже не Пожиратель), а магловские выродки, видимо, не умеют колдовать и уж во всяком случае воруют палочки.

Дык я ж не спорю. Но как представлю пропожирательских министерских, которые дают какому-нибудь
"Пророку" официальные разъяснения - мол, такой человек ушёл, а этот сопляк там кого-то вот это вот обвиняет... ух, смех да и только.
Ну правда: Пожиратели, объявляющие Поттера в розыск в связи со смертью Дамблдора... это очень иронично.
Jehanne
Та ладно вам, к чему такая категоричность? В конце концов, и вы написали пост в общей ленте, а не в личном бложике, а значит, не против беседы, а значит, и я могу в ней поучаствовать)
Волшебный Олень
Кто это вам сказал, что я не против? Ща достану банхаммер и вычищу все комменты к едрене фене! :3 Сколько у нас есть, например, сообществ в фейсбуках и вконтачах, которые пользуются тегами - "значит, хотят, чтобы их сообщения увидели в общей ленте!" (да даже если не пользуются, всё равно попадает) - "значит, хотят беседы!".
Ещё раз: вам никто никакого пейринга не навязывает. :3 Вам никто в личку не приходил. :33 Не поддерживаем - не стесняемся проходить мимо.
Jehanne
Никто пейринг не навязывает, говорите?) Нет, просто этот кто-то в общих блогах высказывается в духе "есть моё мнение и неправильное". Или фраза "Ну, потому что чтобы не видеть, как Директор обхаживает Минерву (и как та с удовольствием обхаживается!), я не знаю, на какую часть тела надо глаза пересадить." не обозначает именно такую позицию?
Люди в общих блогах могут как "не постесняться пройти мимо", так и не постесняться зайти в пост и сказать, что позиция автора кажется им странной. Вай нот?
А вычистка комментов на этой площадке считается дурным тоном =Р "В Риме поступай как римлянин", как-то так.
Мотя-кашалотик
Общий блог всё равно остаётся и твоей собственной лентой в то же время, в ней всяк кулик вправе хвалить своё болото, а не только то, которое приятно широкой общественности. Если всяк будет хвалить только то болото, что приятно широкой общественности, то до каких же зелёных собак мы допрыгаемся?
Кажется - креститься надо. Мне вот тоже кажется, что настойчивое слэшеренье всего, что движется, несколько странно, но я же не бегаю по чужим блогам с этим сакральным откровением и не прибегаю в слэш-фанфики радовать им автора? Их проблемы, какая мне разница, пока они не приходят со своим сакральным откровением в мои комменты.
Ой, а добавление в ЧС тоже, я надеюсь, дурной тон? Потому что и то, и другое имеет целью примерно одно и то же. Зачем функция удаления комментов, если это дурной тон? Положим, я вообще маньяк и чищу скучные/бесполезные/флудные комменты/посты (свои и чужие на моей территории) с различной регулярностью, потому что мне так удобнее потом искать нужную инфу. Это, надо полагать, страшнейшее оскорбление общественности? :)

(Я был так уверен, что максимум срача вызовят посты о БИ! Аж восемь раз подумал, прежде чем вообще это упоминать. Ан нет, как тривиально, почему-то люди так не любят гетеросексуальность Директора, прямо даже удивительно.)
Показать полностью
Jehanne
Вы как-то больно уж остро реагируете, позвольте заметить. И лично я не высказывалась относительно темы поста (нравится вам Альбус/Минерва - ну шипперьте на здоровье, кто ж мешает?), моё высказывание касалось лишь подачи и только. Причём не одну меня резануло, как можно видеть. Однако я уже поняла, что вы мою реплику почему-то очень близко к сердцу восприняли. Ну да ладно, больше докучать вам не буду)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть