Alteya
как цифры ограничивают сказочность? да никак.
я бы сказала - наоборот, цифры слишком мало чего ограничивают, нужны более плотные, узкие рамки.

Ну у меня вообще первый опыт. Меня прорвало писать. И благодарность моя организаторам огромна.

Но финальная тема сложная. И пути было два - глубоко уходить в цифры или писать драму (ну или у кого что получается) и потом как-то приплести цифру. Я выбрала первый. Возможно это было ошибкой.
Пойду какую-нибудь страдательную душераздирательность напишу что ли :) про необычную пару .
Кстати, первый тур мне понравился больше всего...

Принципиально решила не читать третий тур после второго. Думаю, таких пользователей немало.

А я все прочитала - но мне пока не хочется даже ничего комментировать. Не потому, что работы плохие, вовсе нет. Не знаю, почему.

Shumelka
конечно первый тур понравился, грюм с тонкс - это вам не сангвини)))))

Varenie
почему

Миравно
А чем плох Сангвини?

Миравно Не Тонкс, а Алиса Лонгботтом :) но да - повезло нереально.

Миравно , второй тур был такой тлен...

Миравно
Они не ограничивают - они... не про неё, что ли. На мой взгляд - ну, или для меня.
Просто это как задание "сделайте праздничный ужин из картошки, лука и морковки". Ну можно... но как бы набор продуктов не так чтобы много вариантов оставлял и вдохновлял.
Shumelka
Вы знаете - мне вот тоже первый тур понравился больше всего. )

клевчук
Потому что сказки нет.
И это просто тексты. Ну... такие. Тексты. Да.
С искрой и сказкой в них беда. Они часто хороши - но не блестят и не дразнят.
Не цепляют, в общем.

Shumelka
у вас была крутая история!

Varenie
третий тур лучше

Alteya
"сделайте праздничный ужин из картошки, лука и морковки" - это первый тур, только вместо моркови - пимпинелла. вы полчаса гуглите, что это, потом три дня думаете, куда это пристроить и в итоге что вышло, то вышло.
здесь "сделайте праздничный ужин из 300 г чего угодно, добавив 100 г чего угодно ещё и 50 г третьего"

Миравно
Ну вот нет. ) По моим ощущениям, первый тур был "используйте для приготовления ужина картошку и банан". Второй - при готовке используйте фламбирование и заморозку. А вот третий как раз.. ну ок - приготовье ужин из корнеплодов в одной кастрюльке. )
Возможно, дело в том, что я вот сижу и перебираю в голове все мои миники - и понимаю, что ни один из них и близко к цифрам отношения не имеет. )))

Прочитала штук пять или шесть. Нигде не увидела желания рассказать, показать, высказать позицию и вотэтовсё, что движет авторами и делает работу действительно _авторской_, - только желание написать-фик, торчащее из текста более явно или менее явно. Да ну того, я лучше книжку пойду почитаю.

Alteya
я у вас только про лосось читала, и там было про то, что какому-то шутнику слишком суровое наказание дали за простую шутку - это цифры, количество лет. и из-за них журналист пошёл расследовать там что-то, но я уже не помню кто в итоге стал лососем))) но в качестве турнирной тема цифр могла бы и прокатить!

Миравно
Да ну нет. Это ни разу не про цифры - они там просто упоминаются.
И да - в конкурсе есть ряд работ, написанных по этому принципу. )) Мол, о, я тут упомянул число - значит, подходит! Но ёлки - так нельзя же! Раз тема цифры - они и должны быть именно ТЕМОЙ. А не просто упоминаться.
Может, у меня подход неправильный? )))

Миравно , проверять не хочется

Alteya Вот подпишусь! Просто цифру упомянуть - это не честно. :) но очень развязывает рукам .

Alteya
главное, чтоб человек был хороший. то есть, фик интересный.

Shumelka
Развязывает.
Но я изначально даже не рассматривала такой вариант. И мне не понравилось, когда я поняла, что некоторые авторы сделали именно так - а тексты приняли. Ну это саму идею задания же убивает.
Потому что тогда можно было написать, не знаю, про каннибала Грейбека и упомянуть среднее количество жертв. ))) Ну читерство же.
Миравно
Вот опять не соглашусь. ) Хотя мысль соблазнительная. Но в чём тогда смысл темы? Если её можно просто обойти?

Alteya
А по-моему авторы просто устали, напраздновались и за... заелись ))) И да, я тоже считаю, что цифры должны быть темой. Но это сказочно по сути! Это и для предсказаний сгодится, и для ангста, и для флаффа. Меня куда больше раздражают рождественские потуги авторов, которые пытались изобразить ми-ми-ми, просто чтобы это мило смотрелось в "эти светлые дни"...

Ну ОК, обещанный список (в алфавитном порядке):

Хорошо
10 - Ньют Скамандер - на границе "хорошо" и "классика". Но хороший баланс символизма и наполнения.

Исходная точка - классная мистика. Хорошая идея про арки и про то, что зеркало Еиланеж - тоже одна из них. Нехронологическое повествование удалось. И продолжение я бы почитала.

Мир из машины - хорошая немагичка в духе Брэдбери и с явным закосом под него же. Интрига предсказуема, но написано трогательно и верибельно.

Мистер "Последний шанс" - хорошая немагичка. Зря ушла в слэш, мог бы быть и джен. Наверное, профессиональным борцам было бы что сказать автору, но автор хотя бы честно попытался в заклёпки.
Канон выдержан в характерах Сириуса, Хагрида, Рона. Возможно, Гарри. По Снейпу у меня большие сомнения, но ОК, это просто чей-то ещё хэдканон.

Симметрия - Люциус несколько штампован, всё время поднимает брови и обижается. Фенрир, впрочем, зая. Поток сознания неплох, интрига сохранена. Развить бы тему с допросами, а то она повисла в пустоте.


"Классика"
Глинтвейн - просто снейджер. Каждый снейджерист что-то подобное когда-то читал и/или писал. Иногда по 10-15 штук, пока тема не отпустит. Но зачем вот ровно ещё один типичный снейджер со всеми давно известными сюжетными поворотами на конкурсе?

Зафиксировать вечность - очень яркая картинка. Но очень мало. И слишком уж классический сневанс без сюрпризов. Автора, похоже, ни разу не волнует, что Снейп пошёл к Лорду, ЗНАЯ, что это касается Лили. Или я не поняла задумку автора.

Игла дикобраза - просто Мародёры. В целом написано живо и качественно, но в настолько тупого Блэка, который, к тому же, носит с собой деньги под расчёт и не знает, где достать ещё пару монет - это слишком. А если бы он не иголку купил, а мороженого захотел? Тоже облом бы вышел? Не верю.

Не такой ценой - фик про некоего мальчика из магмира в вакууме. На его месте мог быть Альбус Дамблдор. Или Френк Лонгботтом. Или очень маленький Джеймс Поттер. Но волею случая, с помощью двух-трёх характерных фраз-пасхалок, автор привязывает абстрактного мальчика к образу Аластора Муди. Ну ОК. Многие так пишут миссинги. Но опять-таки для себя, а не на конкурс.
Язык хороший, картинка яркая.

Ты сможешь - слишком много канона, прибавка только в абзаце финала. И? Имеет ли вообще смысл читать текст, состоящий из того, что ты знал и до этого?
Но написано в целом добротно.

Хреновенько
А что, если нам посчитать? - а что если автору убиться об стену? скучнейшее доказательство того, что в мире магии нужны математики и бла-бла-бла, что истинная магия это не всякие яркие спецэффекты, а упорный труд. И что дальше? Похоже, у кого-то были претензии к канону и он/она решил(а) их высказать.

Безвозвратные потери - 3кб про неизвестного чувака, который на работе делает гадости, но на самом деле ему очень жалко. Но он ничего не делает, просто слушает радио. Чуваку можно давать медаль диванных войск, но зачем об этом фик?

Вагончик тронется, перрон останется - Гарри должен ответить за погром Гринготса. Гарри встречает Крюкохвата. И не находит ничего лучше, чем расспросить его о секретных платформах. Серьёзно? Ка-а-артон.

Время истинных чудес - попытка в "рождественскую сказку". Попытка, которая никуда не ведёт. Вот если бы действительно оказалось, что платформы существуют... или ещё что. Если бы Гарри намекнул, что один из миров - это наш мир. Или если бы вменяемо сказал, чем плох мир, где все маги... Короче, если у происходящего был бы хоть какой-нибудь смысл и обоснуй... А так - единственный вопрос по окончании чтения: "И что дальше?"

flamarina
У меня не сходится количество... по-моему, вы что-то упустили? Должно быть 17+2 в мародёрах - а у вас 14. Так нечестно! (ушла читать подробности)

Alteya
Так я же сказала, что прочитала ПОЧТИ всё, а не всё. К остальному я морально готовлюсь пока.

flamarina
Про цифры.
Ну предсказания - да.
Нумерология - да.
А вот дальше... Ну... ну да - можно. И некоторый ангст там как раз пытались написать на эту тему. Но...

flamarina
А! Я балда.)))
Ну вот - сижу, вычисляю, что вы прочитали, а что нет - и теперь я же не успокоюсь, пока вы не дочитаете всё и не дополните. )) Интересно же. )

flamarina Прикольно, вообще не совпадает с моим мнением о работах :)
Ну разве что про арку.
Вот кстати, начиная со второго тура я поняла, что мое мнение идёт вразрез с комментариями. Поэтому я во втором туре почти не комментировала.

Alteya
ну смысл темы - это одно, а буквальное прямолинейное следование ей - другое. есть орги, есть ответственный редактор - они и решают, пропустить или завернуть!)

Shumelka
Ой - а вот зря.
Это же здорово, когда ваше мнение - другое. Это же интересно!

Миравно
Да кто ж спорит. )) Конечно, решают они. )
О - я поняла. Наверное, мы с вами по-разному понимаем, что такое смысл темы! ))

Shumelka
А вот вы зря! Мнения нужны разные. А если ещё и развёрнутые, то вообще мечта. Даже если не понравилось...

Alteya
Вот она - магия цифр, хе-хе...

Alteya Ну я хорошее старалась писать. А плохое нет. Как-то не поднималась рука написать - «ну что за чушь» после череды хвалебных откликов. Согласна - это не правильно.

Alteya
это ещё не по-разному. я вот в детстве как-то участвовала в городском конкурсе ко дню победы, где тема была - собственно, война и подвиг народа.
все участники сделали свои работы о войне, а комиссия фейспалмила и заявляла, что нужно было восхвалять простые радости жизни - то, за что воевали?
вот это действительно разное понимание!)))

Миравно
О_О
Возможно, истинной целью этой комиссии было выявление экстрасенсов и умеющих читать мысли? ))
Shumelka
Я вас понимаю. ) Это не то что неправильно (ну что такое "правильно"?)) - это просто позиция. )

Я прочитала половину и думаю что попала на лучшие работы. Дочитаю обязательно все. Выбор стоит между двумя. Пока сохраню итригу. Единственное что могу сказать: откровенная лажа пока не попалась. ;)