↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
arthur delicius
15 января 2018
Aa Aa
Если бы одного персонажа из Гарри Поттера можно было бы не убивать, кого бы вы хотели видеть живым в конце всей этой истории? И почему?
15 января 2018
12 комментариев из 63 (показать все)
Lendosspb
Севушка:.(((
Но мы-то знаем, что он уполз.
Фесте
Да не сказать, чтобы мысль ощущалась. Это "ощущается" именно в структуре всех семи книг и в том, как они построены. Но если концовку она и правда придумала вместе с воскрешением заранее, то она довольно странно ее "вывела", поскольку она ощущается там все равно роялем.
Фесте
Ээээ не скажите. Тут уже маркетинговые интересы - ни один автор не любит без вящей нужды вызывать негодование целевой аудитории. А у Роулинг и нужды-то особой не было, так что пуркуа бы и не па?
Nelladel
Роулинг попросил спасти Гарри лично Кинг!
Nelladel
Да, что-то странненькое в ней есть.
Nelladel
Не думаю, что это уменьшило бы продажи.
А следующую свою книгу она вообще анонимно выпустила.
Фесте
Анонимно.. И её никто не покупал!
Читатель 1111
Нет, она была популярна. Потом Ро деанонилась и была вторая волна популярности.
Фесте
Ясно..
Наверное, она убила Сириуса, чтобы Гарри еще пострадал и от его смерти. И если подумать, что было бы дальше, если бы он выжил? Какой от него дальше был бы толк в сюжете с его-то характером? Скорее всего, он бы погиб потом в какой-нибудь другой битве. И если вспоминать историю с крестражом, возможно, он бы именно здесь больше мешался, чем помогал.
ElBarto
Ну даааа, Гаррик ведь недостаточно страдал! Ро явно любила мальчика.
Главное себя в исполнении Грейнджер устроила на тёплое место, а остальные хоть в Адском огне горите.
Люпина! Отличный мужик был... За что его так Ро.. :'(((
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть