Фреда. Даже объяснять не нужно.

Да много кого на самом деле, но лично я хотела бы видеть живым Сириуса Блэка. Не только потому что он - всё, что осталось от семьи Гарри, а потому что в его гибели не было никакой надобности. Для чего это надо было, что хотели этим сказать, я не могу понять до сих пор.

Лили Поттер

Кого-то одного назвать не получается. Если уж так сходу по семикнижью, то в гибели почти всех, кроме Петтигрю, не было никакого смысла. Да Ро просто кровожадная тетка, что тут еще скажешь.

Снейп уполз, чо))

Волдеморта. То то бы все охуели.

gochicus
тож хотел так написать, но стоит признать, что тогда бы ГП лишился бы смысла ещё больше.
а если серьёзно, то я бы рона с гермионой поубивал бы, уже после того как ГП в очередной раз выжил.
а не убил бы... одного? ну пусть будет тонкс - она забавная.

Varenie
Привет!

asm
Ну, если пойти в "не убил бы", то Ромильда Вейн. Или Гойл.

Подумала-подумала, и в итоге решила, что ещё парочку убила бы с:

А если серьёзно, спасла бы Василиска. Просто потому, что миру нужна подобная животина. Плюс он - единственное живое существо, связанное с основателем.

первая мысль - сириус.
но вторая - волд. потому что если в финале он был бы жив, это была бы совсем другая история)

Люпина. Потому что если у Тедди мать безмозглая, то хоть пусть отец будет.

Белочку. Просто потому что нравится.

Колина Криви.

Добби! Вот точно, кто смерти не заслужил

Лорда

Птичку жалко... В смысле, Буклю.

Да пусть будет Тонкс... у нее только сын родился. Как-то даже хз, кого выбирать.

Сириуса

Lira Sirin
Кстати! Тоже хотела его изначально выбрать. Мужику в принципе по жизни не везло, а тут ещё сынок остался практически один :с

Хотела б сказать - Дамблдора (ох и интересный был дядя, уверена, кабы не умер, ещё много всего бы успел), но редактор во мне не позволяет. Он как персонаж полностью свою арку закрыл, также как и Снейп.
Так что соглашусь с DrEvil - Блэка. Этот вообще, либо неясно на кой введен был (учитывая как "богато" его Роулинг раскрыла), либо неясно нафига убит, спустя полторы книги.
А вообще я бы с большим удовольствием не воскресила одного персонажа, а одного единственного добила бы и тогда бы для меня история наконец нормально сошлась.

Nelladel
я всё ещё считаю, что вместо гарри надо замочить рона и гермиону ^_^

asm
Гермиону. а Рон женится на Лаванде)

Миравно
*потому что если в финале он был бы жив, это была бы совсем другая история)*
Я прямо вижу это )) Финальная сцена, где Гарри ломает палочку Дамблдора, все благостно, все счастливы, Сила Любви победила - и такой ухмыляющийся Волдеморт летит в небе: "Гы! Что, суки, не ждали? А я снова здесь!"

asm
И что это даст истории кроме очередной смерти от "это война на ней должен был кто-то умереть, причем не только из третьестепенной массовки"? Я могу назвать в Поттериане две смерти, условно "наших" которые были оправданы и даже нужны. Остальное - антуражные потери.

Daylis Dervent
"все эти 20 лет шрам не болел. до сегодняшнего дня"

Миравно
Ну вообще-то в пьесе так и вышло ))

Semantica
Белочка - да, забавная. Особенно, когда приходит после бодуна))))

Может, Ро тоже пожалела, что убила Волдеморта? Скучно без него стало ))

Nelladel
почему две? родители ГП, дамби, снейп, в какой-то мере - сириус (потому что мешает закрытию арки с дурслями)
а смерть рона и гермионы придаст трагичности образу самого ГП.

Daylis Dervent
в пьесе, судя по всему, та ещё трешанина, так что давайте вот без этого

Если серьезно - мне очень жалко было Снейпа. Вот, наверно, я оставила бы его в живых. Но с другой стороны, если бы он остался жив - то пожалуй, ГП меня бы полностью удовлетворил, и я не стала бы ни читать, ни писать фанфики (со Снейпа все началось))
А кроме Снейпа - Седрик. Самая бессмысленная смерть.

Миравно
Да я ничего, можно и не говорить про пьесу. Просто забавное совпадение ))

asm
Родителей я не считаю - это экспозиционные смерти, случившиеся до основных событий и в целом сюжетообразующие. Снейп и Дамблдор должны были умереть как раз по строю сюжета. С Сириусом - мутно. Говорю же - персонаж-портянка в проруби и его смерть по большому счету не вызывает ничего кроме пары ненавязчивых вопросов: зачем он был нужен при таком раскладе, и почему мне должно быть теперь жалко, что его убили, учитывая, что мне его толком не представили и никакой эмоциональной связи с ним у меня не возникло?
К тому же, убивая мародеров Роулинг как раз сама же и укрепляет дополнительно драматургическую базу под то, что Поттер в финале должен таки умереть.
Но я понимаю, ей бы смерти Поттера не простили в финале так что вся база пошла лесом.
А Рон и Гермиона имхо, живые или умершие, в принципе ничего не добавляют ситуации и не отнимают

Nelladel
умершие в финале рон и гермиона - это "неправильность" победы для поттера и почти отсутствие самой сути победы лично для него.

asm
И получается что он вообще зря семь книг как персонаж перся через все это, и ещё менее понятно становится, чего ради он выжил всё-таки.
Нет, не знаю для кого как, а мне в таком виде эта история принесла бы ещё меньше удовлетворения, чем в том в каком она есть сейчас. Хэппи энд ли, или трагическая гибель, но должно быть понимание "чего ради". А раз Поттер у нас - центральный персонаж, то его оставить в конце на позиции "для него все было бессмысленно" это, простите (дети заткните ушки) нае*ть читателя. Но, опять же, это мое имхо. Вам может и норм.

Митроха
Не знаю, мы с ней не знакомы))

Еще Фенрира жалко.

Ремус Люпин

Semantica
)))

Наверно все таки Тонкс. Молодая мама...

Тома Риддла.
Одного персонажа мало:(

Nelladel
Это было бы "Гарри Поттер и потерянное поколение". А дальше Гарри живет, как выжившие герои Ремарка, Хэмингуэйя и тд.

Semantica
Фенрир не погиьал!

Lira Sirin
Именно. Но тогда это была бы уже история для совершенно иного круга читателей. Сказки так заканчиваться точно не должны. А ГП, даже "взрослея" от книги к книге, в первую очередь все равно остается сказкой.
Во многом поэтому я с финалом и примирилась по итогам. Это мне с моей прагматичной позиии кажется, что по всем законам жанра Поттер, из-под которого Роулинг сама планомерно всю дорогу вышибала все якорями удерживающее его на этом свете, лишая постепенно почти всех крепких эмоциональных привязок, должен был в конце вместе с Волдемортом умереть, завершив свою миссию и дав, так сказать, будущее всем остальным. Но по факту, не думаю, что такой финал у такой истории реально многих бы порадовал и показался бы справедливым и оправданным.

Колина Криви.
совсем мелкий же ещё.

Nelladel
Я помню когда вышла последняя часть, по телеку в новостях шло о том, как люди открывают последнюю страницу книги, чтобы узнать выжил ли Гарри. Я тоже так сделала. И я была так рада, что он жив)

Фесте
Ну вот о чем я, собственно, и говорю. Люди бы расстроились в большинстве своем.
Я наоборот, когда первый раз прочитала до конца, была разочарована. Не потому что я Поттера не люблю, разумеется, я за него очень рада (хотя с учетом несчастного ПД - тут стоит еще подумать, есть ли чему), а потому что для меня весь строй истории вел именно к трагическому финалу, а не к счастливому. Но это не отменяет того, что люди вообще-то не любят очень, когда убивают героев, к которым они успели так привязаться. А в случае с некоторыми читателями - с которыми вместе они росли.

Nelladel
Я это к тому, что судя по всему у многих было ощущение, что Гарри должен умереть. То есть Роулинг писала с этой мыслью и видимо это ощущалось... Видимо было задуманно, что он умрет, а потом воскреснет? Ро говорила, что придумала концовку много раньше ее написания.

Фесте А я помню, как по первому каналу передавали начало продажи гп и пп, и объявили, что в книге умер один из главных героев. Попросили ещё отойти от экранов тех, кто не хочет этого знать))

Nelladel
Не простить-то не простили бы. Но какое это имеет значение для Ро?

Nelladel
Да все таки ГП для детей в том числе., помню шок после финала Львов Эльдорадо...

Lendosspb
Севушка:.(((
Но мы-то знаем, что он уполз.

Фесте
Да не сказать, чтобы мысль ощущалась. Это "ощущается" именно в структуре всех семи книг и в том, как они построены. Но если концовку она и правда придумала вместе с воскрешением заранее, то она довольно странно ее "вывела", поскольку она ощущается там все равно роялем.

Фесте
Ээээ не скажите. Тут уже маркетинговые интересы - ни один автор не любит без вящей нужды вызывать негодование целевой аудитории. А у Роулинг и нужды-то особой не было, так что пуркуа бы и не па?

Nelladel
Роулинг попросил спасти Гарри лично Кинг!

Nelladel
Да, что-то странненькое в ней есть.

Nelladel
Не думаю, что это уменьшило бы продажи.
А следующую свою книгу она вообще анонимно выпустила.

Фесте
Анонимно.. И её никто не покупал!

Читатель 1111
Нет, она была популярна. Потом Ро деанонилась и была вторая волна популярности.

Фесте
Ясно..

Наверное, она убила Сириуса, чтобы Гарри еще пострадал и от его смерти. И если подумать, что было бы дальше, если бы он выжил? Какой от него дальше был бы толк в сюжете с его-то характером? Скорее всего, он бы погиб потом в какой-нибудь другой битве. И если вспоминать историю с крестражом, возможно, он бы именно здесь больше мешался, чем помогал.

ElBarto
Ну даааа, Гаррик ведь недостаточно страдал! Ро явно любила мальчика.
Главное себя в исполнении Грейнджер устроила на тёплое место, а остальные хоть в Адском огне горите.

Люпина! Отличный мужик был... За что его так Ро.. :'(((