Танго с туманом, один момент: вопрос не о возможности жить вместе: жить можно и с десятком соседей по коммуналке, которые вообще хз кто. Я про возможность вступить в отношения при непересекающемся досуге.

Lasse Maja
Мне кажется, это довольно легко. Познакомиться можно на работе, на учёбе в вузе, на курсах повышения квалификации, в больнице, в санатории, на автобусной остановке, да просто даже по пути в магазин. Вряд ли всё это как-то привязано к сфере интересов) Ну а чтобы более-менее счастливо жить вместе, нужно иметь общую направленность базовых принципов, взглядов и основных ценностей, плюс физическую и бытовую совместимость. И всё, можно съезжаться. Общие интересы тут я даже не знаю, на каком месте)

Танго с туманом, очевидно: надо иметь общий интерес завести отношения:)) В другом случае никаких знакомств на остановке/в очереди не будет.

И тут Софи поняла, что чего-то кардинально не понимает в людях... Потому что если Софи не о чем с человеком говорить, то и об отношениях речь не идет. Сосуществовать-то в принципе можно с кем угодно при необходимости, но стоит ли, если очень мало общего?..

sophie-jenkins, вообще жутко увлекательное дело, сколько странного и необычного можно о людях узнать, задав один очень простой вопрос ::))

Lasse Maja
Да не говорите:)
Сидишь и думаешь, что у всех так, а потом оказывается, что у большинства всё совсем по-другому:))

sophie-jenkins, что реально интересно: те, кто пишет о несовпадении интересов - они ВОЗМУЩАЮТСЯ постановкой вопроса. Значит вопрос все же не настолько безболезненный, как хочется показать, и не все так уж благополучно. Кроме ValViolin, конечно:)

Lasse Maja
Да где вы увидели "возмущаются"? Просто совпадение основного увлечения, действительно, не показатель жизнеспособности длительных отношений.
Куда важнее другие факторы. И как раз способность принять ценность неблизкого тебе увлечения у твоей половины - намного ценнее для отношений.

Lasse Maja
Мне кажется, люди в основном не возмущаются, а удивляются. Это как если бы кто-то сказал, что для счастливой семейной жизни нужно обязательно съедать в день полкило апельсинов. Для чего съедать, зачем именно апельсины, почему полкило, ничего не ясно.

Maggy Lu
Тебя провоцируют и чешут об тебя ЧСВ. Не ведись, забей.

Dolores-s
;) Это у них ЧСВ? Это у меня ЧСВ. )

Имхо, главная проблема этого треда как раз заключается в том, что люди свой личный экспириэнс пытаются надеть на кого-то ещё. Думаю, есть люди способные жить вместе без разделения интересов и хобби, а есть те, кто не может без этого даже отношения начать. Вопрос заключался в том, что привлекает в отношениях тех, кто может, да и все.

Maggy Lu, а почему вы считаете, что "возмущаются" - это про вас? Это не так. Вам кажется, что я имею в виду что-то против вас? Хотите об этом поговорить?:)) И еще раз, я говорю не об отношениях, которые уже есть, когда встает вопрос принять-не принять, а о том, как в них вообще вступить.

Медведь Катенька, вот да, как sophie-jenkins говорит, сидишь и только диву даешься.

Грин, я б еще добавив, что некоторые так заметно проецируют свое личное отношение на собеседника, что просто хоть копируй и вставляй в методичку по деловому общению:))

Lasse Maja
Почему про меня? Я, как и все, говорю "в воздух". Но, ох по каким же разным причинам иногда сходятся люди. ;) Интересы здесь чаще всего не на первом месте.
Просто есть же градация - и по задаче отношений, и по их срокам, по опыту предыдущего. Да много еще всего, слово "отношения" не описывает это множество нюансов. (Я вообще его терпеть не могу, если честно).

Maggy Lu, дак вот по каким?:))

Lasse Maja
Познакомились в интернете, повстречались почти два года и поженились. А хобби занимались и занимаемся в свободное друг от друга время. Важно уметь хоть иногда уступать друг другу: муж иногда соглашается со мной куда-то поехать, не возражает, чтобы я ездила без него (и даже финансирует поездки, чтобы сделать мне приятное), не против, когда я приглашаю друзей домой; я в свою очередь мирюсь с кучей деталек и деталюшек, не возражаю против травли плат в туалете и восхищаюсь собранными им приборами))))

Lasse Maja
По каким угодно от отличного секса или страха одиночества до материальной выгоды или схожего диагноза. А иногда и "я ничего не искал, оно само так получилось" ;)
Люди разные.

Hexelein, т.е. изначальным было увлечение друг другом и самими отношениями, так?

Maggy Lu, если убрать из ситуации волшебные стечения обстоятельств; допустим, я люблю свою работу и дайвинг. Утром я ухожу работать, после работы еду в бассейн, в отпуске - на дайверский сходняк. Дома ем-сплю-смотрю сериал, в сети сижу на дайверских пабликах. При этом вот этого всего - отличного секса, материальной выгоды и пр. я тоже очень хочу, но какие у меня шансы вступить в любые отношения с человеком, который не приемлет дайвинга и/или моей работы? Я думаю, что примерно никаких.

Lasse Maja
"но какие у меня шансы вступить в любые отношения с человеком, который не приемлет дайвинга и/или моей работы? "
Точно такие же, как и не вступить. ))) Вас может скорая забрать, и вы закрутите роман с ее фельдшером. ))) Мир большой.
Серьезно, для хорошего секса вам нужно, чтобы партнер увлекался дайвингом или принимал вашу работу? ;) Вот поэтому я и говорю, что "отношения" - крайне размазанное понятие.

Maggy Lu, для хорошего секса надо доверять партнеру, а как я смогу доверять хз кому, непонятному человеку с непонятными интересами? Есть вариант узнать поближе, но как - если я в бассейне, а он, допустим, какой-нибудь аквафоб? Правда, тут можно сравнить кто что считает хорошим сексом))) Например, я не вкладываю в это понятие "секс с незнакомым человеком".

Lasse Maja
Именно :)

" Есть вариант узнать поближе, но как"
А я знаю? Найти другие точки соприкосновения. В кино там сходить, на свидание, по улице погулять, поговорить. ;) Вдруг он восхищаться начнет - такая крутая девушка, занимается тем, от чего у меня поджилки трясутся - это же вау!
Ну, блин, не выдаются рецепты на каждый конкретный случай, у каждого свое, в зависимости от характера и обстоятельств.

Hexelein, бинго! %))

-Вдруг он восхищаться начнет - такая крутая девушка, занимается тем от чего у меня поджилки трясуться-
Maggy Lu, мужчина? О_о Вот врядли:)) В общем, все сходится к тому, что ради отношений надо забивать на все остальное. Спасибо, это уже ответ:)

Lasse Maja
Вы преломили мои слова через свою призму, в том числе и отношения к мужчинам вообще. ;) ОК. Этот разговор бесполезен и непродуктивен.
Никто. Никогда. Не. Выдаст. Вам. Единственно. Верного. Решения. Его нет.

Lasse Maja У меня тоже не всё благополучно в этом смысле, но когда-то мне пришлось выбирать: или "обнакнавенный" мужик, или тот с которым будут интересы совпадать. К сожалению вторые варианты в моем случае для семьи были совершенно не пригодны. Пришлось реально смотреть на вещи и сделать выбор. И даже если мой муж от книг шарахается в ужасе и обсудить мне с ним нечего, но оказалось что он не настолько безнадежен и вполне любит историю. Это я к чему вообще.. жизнь полна неожиданностей и какие-то интересы и увлечения между партнерами в любом случае пересекутся)

Maggy Lu, переломите через свою:)) Вопрос был о личном опыте людей, которые сошлись с человеком, который не принимает увлечения супруги/девушки. Кто из адресатов просто повозмущался, кто-то честно ответил, и ответы сходятся к тому, что хобби должно быть глубоко вторично, а цель завести отношения стоять на первом месте. В этом есть своя логика.
А вы о каком решении пишете?

ValViolin, нормальные люди с годами вообще здорово притираются:) И фиалки начинают потрошить рыбу без обмороков, и брутальные мужЫки смотрят мультики с детьми запоем:)) Это прекрасно, на самом деле ::))

Lasse Maja И еще иногда проще привить свои интересы или хобби уже знакомому парню/мужу, чем долго искать подходящего мч по своим запросам, с которым будешь на одной волне. Но к сожалению это не всегда работает. Вот к примеру муж никогда не поймет снарри и вообще всякую гомосятину, хотя высказывается он на эту тему так часто и смачно, что я всерьёз подозреваю кое чего, но это уже совсем другая история хехе

Lasse Maja
Хобби не должны быть вторичны или первичны. Просто если строишь отношения с человеком, который не разделяет твои хобби, он должен признавать ваше право на такой досуг, который нравится вам, а вы в свою очередь признавать его право на его хобби. Вот и всё.

Maggy Lu, слушайте, вот что значит "в споре рождается истина"! *_* По свежим впечатлениям от проруби: если выбирать из незнакомцев (т.е. на вид) на предмет секса, так лучше дайверов в околотке нету - все в прекрасной форме, веселые, интеллигентного обращения мужчины и женщины без лишней растительности на себе:))
И такие же отмороженные на всю голову х_х)))

Lasse Maja, запоздало и, в принципе, никому не нужно, но тема любви и отношений мне интересна, так что я немного влезу, ладно?))
Главное, имхо, чтобы в чем-либо мировоззренческом и глобальном не было расхождений... К тому же, если девушка выходит замуж и хочет детей, то лучше искать человека подходящего хоть сколько-то к этому (иначе никакая любовь отношения не спасет, а дети вообще, в худшем случае, как сорняки будут расти, не нужные ни той, ни другой стороне, что, имхо, весьма не гуд)
А вообще, я когда-то для себя лично вывела фомрулу крепких, здоровых и долговременных отношений. ИМХО, но они должны базироваться на трех китах: взаимоуважении, взаимопонимании и взаимном доверии, потому что просто любви для них действительно недостаточно, она ведь разная бывает, и любовь-тень, и любовь-дым, и влюбленность и т. д.)) Вот если три этих фактора наличествуют, то разность интересов, имхо, вообще не проблема, вот)

Шепот_дождя, если эти три фактора наличествуют, все остальное - простительные мелкие нюансы, не стоящие беспокойства, конечно))