Коллекции загружаются
Вопрос по канону (и/или фанонным обоснуям) по #ГП.
Драко Малфой становится хозяином Старшей палочки, поскольку обезоружил Дамблдора, прежде чем того убил Северус. Вопрос: с какой радости простого обезоруживающего достаточно чтобы завладеть чужой палочкой? Поттер тогда уже мог бы открывать свой магазин в таком случае. Какие есть этому объяснения? И да, если кто помнит, как по книгам/фильмам проявляется то, что палочка "не слушается"? Просто не в полную силу заклинания бьют? 9 февраля 2018
1 |
Чёрный Человек
Sergeus_V Ну вот к примеру, второй курс, Снейп обезоружил Локхарта. Стал он хозяином его палочки? Ну видимо нет. Почему? Можно сказать, что такая схема смены хозяина относится только к Старшей палочке, но... Вот помнится мне, что Гарри стал хозяином палочки Драко, или что-то вроде того. Только вот канон это был или фик, не могу вспомнить :') Если в фике, то более менее гладко: палочка выбирает хозяина один раз, при инициации, а Старшая может менять по исходу того, что она сочтет магическим поединком. |
Deus Sex Machina
|
|
heiden
Ну как бы excuse me, но что если такая фича только у Бузинной палочки 2 |
Чёрный Человек
О, спасибо. Это в общем-то и есть ответ на мой вопрос |
heiden
На втором курсе Снейп и Локонс знали, что дуэль ненастоящая (о чём Локонс предварительно сообщил ученикам). Возможно, в таком случае магия завоевания не срабатывает. Ну, или действительно эта особенность есть только у Старшей палочки. 1 |
Deus Sex Machina
|
|
Итого: бузинная палочка - шлюха)
4 |
Я думаю, несмотря на то, что палочка начинает слушаться победителя, она также слушается и прежнего владельца. С Бузинной всё может быть сложнее.
3 |
Кайло Хрен
|
|
Нормальные палочки хорошо слушаются только своего владельца, а в чужих руках колдуют хуже.
Только старшая палрчка меняет влалельца, переходит к победителю. |
Три рубля
А вот это интересная мысль! |
Три рубля
А это мысль Со Старшей может быть так же, вроде явных противоречий в описываемых событиях тому не было (ведь не было?), а прежних хозяев было принято убивать. |
heiden
Прежних хозяинов было принято убивать, чтобы ни одна зараза не пришла мстить. Так сказать контрольный выстрел. |
Феликс А
На самом деле, в Поттерморовском "интервью" Олливандер утверждает, что есть и верные палочки, которые служат только хозяину не смотря ни на что. |
Кайло Хрен
|
|
Феликс А
Чего!? |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Да! А ведь Гарри отобрал у Драко ДРУГУЮ палочку!
1 |
Читатель 1111
Вот-вот! Мне одной мерещится здесь логическая черная дыра?! 1 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Гриндевальд кстати тоже не убил Грегоровича. Кстати откуда она у Грегоровича?
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Разгуляя
Не одной... |
Читатель 1111
У Грегоровича, очевидно, от предыдущего владельца, и он её особо не светил. Геллерт утверждал (Вольдеморту), что палочка никогда ему не принадлежала. Но, очевидно, врал. |
Кстати, heiden, если вас интересуют фанонные версии, предлагаю (раз третий за эту неделю) почитать мой фанфик "Я - палочка Беллатрисы Блэк!"
Он как раз про верность палочки своей хозяйке. 1 |
Sergeus_V
Йеп, но сути это не меняет, только говорит, что мы не знаем, могли ли прежние хозяева управлять Старшей |
Феликс А
Посмотрим :D Вообще меня интересует любые непротиворечивые версии, и если в каноне с этим не сходится, сойдут и фанонные. В сильно АУшном фике можно замутить полностью сознательные палочки, которые не просто выбирают хозяина, но и по такому же принципу сменяют хозяина. Скажем, если хозяин предаст палочку по ее "мнению", или если совершит нечто, что идет вразрез с принципами конкретно взятой палочки. А также может перестать слушаться, если изменится магия хозяина -- после укуса оборотнем, например. В общем есть где пофанонить, хмммм. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Три рубля
Очевидно))) но КАК она к нему попала? На убийцу он не похож... На сильного бойца тоже. Просо украл? |
Феликс А
Смысл, что такие палочки НЕ служат новому хозяину, ТОЛЬКО первому. |
Читатель 1111
С чего ты взял, что он плохой маг? |
Три рубля
Я понял. Но это слегка противоречит тому, что сказал Оливандер в 7-й книге. Впрочем, он тогда только приходил в себя. Мог что-нибудь перепутать. :-) |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Три рубля
Маг хороший. Но не боец. Как Олливандер. Маг артефактом. |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Кстати! Гарри в книге палочку не сломал!
|
Читатель 1111
Он решил её вернуть Дамблдору. И ещё Бузинная палочка была единственной, которая могла чинить другие палочки. |
Читатель 1111
В смысле, Бузинную? Да, не сломал - и что? |
Читатель 1111
И пошёл работать аврором, да. Где его, конечно, никто случайно не обезоружит. 1 |
Три рубля
Поэтому имел законную отмазку сидеть в кабинете и "руководить".)) |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Три рубля
Кстати пьеса точно по кинону.. Никто не вспоминал о ней. |
1 |
Desmоnd Онлайн
|
|
"Драко, твоя мама - такая же шлюха, как и твоя палочка!"
1 |