Собеседования проводили с мешком на голове и устройством, искажающим голос? А мсье знают толк!

Вязаная варежка
Мой фейл, скопипастил описание без редактирования. Fixed.

Заяц
Не было там собеседований. И работы тоже не было. Давали подопытным кроликам шестнадцать резюме на одну должность и просили выбрать, кого будем собеседовать. Анализировались вероятности быть выбранными, если пол скрыт или не скрыт (не только пол). Оказалось, что сокрытие пола женщинам не помогает, а даже мешает на три процента, а мужчинам не мешает, а даже помогает, тоже на три. Эти результаты статистически значимы.

Вязаная варежка
Понятно, спасибо.

Короче, гендерные стадис ат итс бест. А три процента с практической точки зрения это ни о чем по сравнению с прочими факторами. Что ж, говорят что негативный результат это тоже результат.

На мой взгляд, эксперимент заведомо сделан неудачно.
Хм, или удачно, если было нужно получить запланированные результаты.) Ибо при рассмотрении кого-то на вакансию в первую очередь учитывается опыт.
А на предыдущих местах работы людей, чьи резюме участвовали, при отборе учитывал пол? Т.е. я о том, что при предыдущих устройствах на работу от работодателя пол не скрывался. И давайте не станем отрицать, что вполне допустима вероятность того, что могло быть отдано предпочтение соискателю в зависимости от гендера.
Разве уже сформированное резюме с учётом гендера даст чистоту исследования при якобы неважности для результата пола?

jeanrenamy
Если учесть, что речь шла о тех областях, где в процентном соотношении больше работает женщин, то вопрос о опыте как-то странен.

EnGhost,
хорошо.
Среди учителей больше женщин. Знаю директора академической гимназии, который при прочих равных данных пригласит занять вакансию мужчину. Итого: можно быть педагогом в неблагополучной районной школе, можно в престижной гимназии. Должность одна, итоговая "весомость" резюме различна.

Без знакомых максимум грузчиком возьмут.

Мне сегодня пришло письмо об административном правонарушении. Меня везде называют в третьем роде: "предоставило", "нарушило". Чет не нравится мне такое обезличенное отношение. Да и в вообще с моими ФИО, которые женского рода, такое обращение смотрится издевательством. Не подать ли мне в суд иск об оскорблении? Я ж не дерево)

jeanrenamy
И какое отношение частный случай имеет к положению отрасли "в целом"?

EnGhost,
я не занималась статистикой по данному вопросу, потому не могу утверждать, что это относится "к отрасли в целом". И, заметьте, не делаю этого.) А есть ли у Вас статистика, позволяющая называть приведённый мной пример именно "частным случаем"?

А в целом, уж если хотите приводить в пример "качество" опыта, то Толи в этой, Толи в соседней статье приведена веселая статистика, которая гласит, что в отраслях считающихся не женскими ( 0-15% работающих в отрасли) процент женского представительства в высших эшелонах власти практически совпадает с процентом женщин работающих в отрасли. А в женских отраслях, этот процент отличается в 2-3 раза.

EnGhost,
спасибо.)
Это, безусловно, очень важная и интересная информация, и простите, если разочаровываю, но она не смогла повлиять на моё мнение о заведомой несостоятельности алгоритма эксперимента, упомянутого в посте.)

По мне так результат в пользу перспективности женщин. Если кандидат по всем параметрам так себе, да еще и ясно, что это мужчина, то перспектива никакая.

jeanrenamy
А резюме брались реальные или автогенерированные? (в источник лезть лень)

Fluxius Secundus,
про автогенерацию резюме в статье ни слова.)

Мир, ты сошел с ума. Нужен ли мужчинам мир без женщин? А женщинам без мужчин? Ну и толку спорить, кто более ценен? Успокоились бы лучше, а потом занялись любовью, а не гендерными исследованиями.

Хотя, есть мнение, что мир как раз в норме, просто любовь это вечная война. Где выигрывают только проигравшие.

Заяц
позвольте высказать свое скромное и исключительно неправильное имхо. Естественно выживание человечества невозможно в однополом варианте. Ну как бы почкованием мы не размножаемся. Проблема в том кто заказывает музыку и кто за нее оплачивает. Могу пояснить конкретным примером. Разведенная пара с ребенком. Бывший муж заявляет что я согласен дополнительно оплачивать секцию по боксу но не согласен по баскетболу. Вот хочется ему так. По разным причинам. Вроде договорились. После внезапной проверки выясняется, что не все так просто. Условно говоря деньги были уплочены но секция не посещается. деньги перестают выплачиваться. Вроде справедливо. Но по мнению определенных кругов - нет. Опять же та же ситуация. До сих пор все жили в одном городе. Но вот сейчас бывшая супруга собрала вещи и уехала в другой город за 2000 км. Но алименты при этом никто не снял. Справедливо?

А что касается работы. вот к примеру я работаю системным администратором. При этом имея базовый диплом биолога. То есть эту профессию я получил сам. И на собеседование я тоже ходил сам. Причем кучу раз. Что это мешает делать дамам - вопрос. И опять же я не просто сижу за компьютером и играю в тетрис. Приходилось и стоечные сервера потаскать и офисные принтеры. Так просто погуглите сколько вешает одноюнитовый сервер. Ну или офисный МФУ. Уважаемые дамы вы готовы к таким нагрузкам? Или будем искать джентльменов.

matiskinav
Хм. И какой из всех этих историй следует вывод? И он вообще есть, или просто предлагается тезис:"Жизнь несправедлива"?