>Просто ЗФБ - это не архив контента, а творческий конкурс, где есть возможность выразить себя и у авторов, и у визуальщиков, и у крафтеров, и у верстальщиков-оформителей...

Это, знаете, похоже на "в нашей продуктивной команде у каждого есть возможность творить так, как душа лежит, и ничего, что из-за этого у нас всегда чуть-чуть дохрена хромает результат". Сорян, но если заявлен некий конкурс, что как бы подразумевает соревнование качества, я ожидаю в первую очередь качества и того, что люди, не умеющие и делать годноту, и не терять от этого наслаждение творческого самовыражения, либо будут недовольны, либо проиграют. А так это просто дроч на собственное, пардоньте, творилово.

Жопожуй Конидзэ
А с какой радости из сказанного выше следует высказанное вами? Логики ноль.
Там, буквально, указано, что команды соревнуются не только в контенте, но и в оформлении этого контента, поэтому у всех оно разное. Результат при этом по умолчанию НЕ хромает, а вот единоообразие общей ленты пропадает. Про качество не сказано ни слова.

jetta-e,

результат как раз хромает, если из-за разнообразия творческих порывов в оформлении выкладок читатель не может сориентироваться в этих самых выкладках. Поэтому такие "несвободные" образцы, установленные Центральными комитетами партий, имеет смысл выделять как организационную деятельность, не являющуюся творческим контентом конкурса, потому что в противном случае у вас будет нефункциональный творческий бардак, который будет неубедительно оправдываться недостающими в упомянутых образцах свободами.

Творчество - хорошо. Творчество в оформлении контента - прекрасно, сам это дело обожаю. Застилающая мозги страсть к натворению всевозможных чудес везде, где можно - плохо, потому что это влияет на то же удобство в доступе к работам. Красота остается красотой, когда не мешает функциональности, когда не лезет исполнять не свою роль.