Пусть сама автор рекомендации и ответит.
jeanrenamy

Кто-то читает рекомендации еще?

Объясните мне-идиоту, в чем проблема такой рекомендации? Весь смысл этой фичи исключительно в привлечении внимания к работе, которая по мнению рекомендующего того достойна. И в данной ситуации данная рекомендация как раз справляется с этой функцией. За конкретикой - в саммари, за уважением (вы, наверное, имели ввиду "хвалебные оды") к автору - в комменты (или нет, если работа хреновая), за уважением к читателю (че?!) - в саму работу. А реки - это маркетинг. Работающий, надо сказать.

А я согласна с ТС. Когда видишь рекомендацию, в которой о самой работе ничего не сказано... - WTF? И я не думаю, что это приятно автору. Мне бы точно не было. Пару раз я уже спорила на эту тему, кажется.
А тут еще и в стихах. Каждый волен писать, как ему заблагорассудится, и я обычно не говорю, что большинство стихотворных отзывов и рекомендаций вызывают у меня ощущение, что их автору хочется покрасоваться, - особенно если они написаны не мне. Но тут все звезды на небе сошлись, пробил час возмущенья) Длинная стихотворная рекомендация, в которой нет ни слова о работе, - это уже перебор.
Я с уважением отношусь к эрэа, чье имя выговорить труднее, чем драконье, ее стиль - ее дело, но эта рекомендация - не рекомендация работе, а кошки знают что.
Эльза Маркова
Маркетинг? Угу. Полуголая грудь в рекламе автомобилей - тоже маркетинг, и тоже работающий, судя по частоте встречаемости, но это НЕ нормально.

Прочитала реку, потом название фика, потом сам фик...
Этот тонкий пафос театральности реки вполне подходит данному фику.

Круги на воде
особенно мне понравилось это:
>особенно если они написаны не мне<
;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Круги на воде
Нормально. А вот нравится кому-то или нет - другой вопрос. Норма не есть синоним "хорошо" или "правильно". Это не оценочная категория.

jeanrenamy здесь все прекрасно знают. Она любит писать реки стихами. Можно по-разному к этому относится, но у неё хороший вкус. Просто так, абы на что, писать никогда не будет.

Зато смотрите, как сработало в качестве рекламного хода — целая блогозапись с активным обсуждением;) Тут даже мимокродилы заинтересуются, что же там за Похищение такоеXD

Генри Пушель Просветленный
Ну, неприлично лезть в чужие дела))

Эльза Маркова
А вот здесь давайте разведем норму статистическую и норму как показатель качества, которая именно оценочная. Я о второй.

Круги на воде
извините, ухожу-ухожу-ухожу)

Генри Пушель Просветленный
Да я не вам, я о причине, почему не говорю о чужих отзывах)

О, тут, скорее всего, всё уже быльём поросло, но вдруг кто ждёт моего появления.)

Марк Маркович,
спасибо за призыв :)
НО!

Не вижу, на что мне отвечать.)
Анонимный автор поста увидел в ленте рек рекомендацию и оху... ох, удивился же он.)
Стал размышлять. Задаваться вопросами. Сам же на них ответил. Результаты стравил в Подслушано. Зачем мне вклиниваться в монолог самодостаточного трусливого читателя, после которого остаётся явный привкус профессионального сутяжничества.)
И, кстати: уважать трусость? Нет, не думаю.

--------------------------
Эльза Маркова,
по-моему, это отличный случай снова признаться в моём восхищении Вами.
И не потому что "лоббируете" мои интересы, а потому что не могу не влюбляться в умных людей. Особенно если к высокому интеллекту и здравому смыслу прилагается чувство юмора.
Я Вас люблю!

--------------------------
Круги на воде,
wow! wow!
На мой неискушённый взгляд, это (в ответ на: >особенно если они написаны не мне<)

и это

противоречит

Особенно учитывая, что этот час у Вас, похоже, регулярен, как склянки на корабле :)

С учётом этого - три раза тема привлекала :)
Но, уверена, как человек неглупый, Вы понимаете, что максимум, на который можете претендовать с моей стороны, это моё ознакомление с Вашим мнением :) (Спасибо Марк Маркович, без него и это бы у Вас отняли :)) Поскольку ни спорить, ни обсуждать данную тему в час Вашего "праведного" возмущенья не имею желания, то и отвечать на следующий комментарий, буде он воспоследует, не буду, простите.) Но Вы меня повеселили, равно как и анонимный ТС. Его читала восхохотамши.
Позволю себе коснуться лишь двух моментов.
Первое:

Позвольте к ощущениям добавить немного информации для, возможно, привлечения логики. Пишу не для того, чтобы оправдаться (хотя в этом треде Вы, простите, напоминаете гражданку с активной позицией на товарищеском суде :)), а для того, чтобы попытаться изменить отношение к другим пользователям, рискнувшим написать рифмованную рекомендацию. Так вот, мне (предположу, кому-то ещё) часто проще! проще! написать реку в столбик, а не в строчку. И потому я, как человек ленивый, всего-навсего иду по пути наименьшего сопротивления. Вот и всё.) А если кому-то кажется, что я хочу покрасоваться, то должна констатировать - это мнение распространённое. Спрогнозирую, меня и сейчас кто-то может упрекнуть в этом, хотя я в блоги с этим не лезла, даже сюда только по призыву явилась. Хм, да, но разве чья-то убеждённость и распространённость мнения всегда равны справедливости? :)
И второе:

Постоянно используемое поименование эрэа для человека, не знающего источник (ваш почти покорный слуга), выглядит как минимум нелепо. Что это, к лешему, вообще значит? Хвалу, хулу, нейтрально это слово? Это вне фандома не обращение, а кошки зна.../чёрт, плагиат/ а пёс знает что! Но этот стиль - дело Ваше :) :) :)
И, конечно, поверьте, всё выше настроченное написано с чувством глубокого и неизбывного уважения.)

-----------------------
Mурзилка,
спасибо.)
Но, должна признать, что иногда могут возникнуть вопросы по причине написания реки к той или иной работе. *шёпотом* Они даже у меня иногда возникают.) И в моём внутреннем реестре собственных рек рекомендация рекомендации рознь.
Просто иногда меня может поразить то, что многими уже читано-перечитано, а я в теме неофит. Ну... вот кто-то "Титаник" до дыр засмотрел, я посмотрела только в прошлом году, а кто-то ещё и вовсе не припал к этой фильме (хотя бы в силу совсем недавнего рожденья). Или, например, меня поразил какой-то образ, и он показался мне настолько значимым, что все остальные огрехи я готова не заметить.)
Но снова позвольте поблагодарить. Конечно, приятно знать, что ты можешь восприниматься как "эталон вкуса" :):):)

-----------------------
Крестьянка с Марса,
вооооооооооооооооот!
Слова из золотого фонда :)

jeanrenamy
А, то есть вы отвечаете на вопросы только тех людей, которых уважаете. Ясно-понятно.
Вообще, вы отлично умеете писать простынки текста ни о чём, хвалю вас за это. Но ваш фиялизм мне неприятен. Вам задали вопросы. Будьте добры на них отвечать, а не многословно пояснять, почему делать этого не собираетесь.

Марк Маркович,
дорогой Марк Маркович,
я отвечаю на те вопросы, на которые хочу отвечать.
В изначальном посте, если внимательно прочтёте, вопроса ко мне вовсе нет. Меня нет даже в тегах, хотя он под меня заводился, т.е. анониму диалог не нужен. Мне с ним тоже.


А вот тут уже оху... ох, удивилась я. Вы уверены, что вправе требовать подобного? Именно в таком тоне? Простите, а на основании чего? Откуда убеждённость, что в моих обязанностях(?!) есть пункт "отвечать на все вопросы, которые может задать любой муд... эээ... мудро анонимный пользователь сайта"?

jeanrenamy
Мне всегда казалось, что теги подслушано проставляет, а не юзер, написавший пост. То есть это косяк самой подслушки.
Жаль, что из-за фиялизма люди не хотят вести диалог. Это жеэмоции, а они всегда несущественны.
"Мудак" - не мат, кстати сказать.
Ниоткуда, извините, я немножк погорячился.

Марк Маркович,
Вы пишите это второй раз. И, предполагаю, подобную убеждённость мне развеять не под силу. Но искренне недоумеваю полёту Вашей мысли. Давно ли нежелание вступать в диалог, приглашение к которому вызывает только смех нелепостью претензий и извивами и провалами логики, стало фиялизмом? Не неприятный и сложный диалог, а, простите, повторюсь, нелепый диалог, что, по моему мнению, лишён логики. И нет, я не планирую объяснять, почему моё восприятие именно таково. Наблюдая непредсказуемость Ваших выводов, боюсь, это заведёт нас ещё дальше.

Обращение к автору работы с моей "нашумевшей" рекомендацией:
при возникновении желания Вы можете обратиться ко мне после конкурса, по изъявлению просьбы рекомендация будет удалена.

Простите, господа, со всем уважением, но думаю, я закончила с этим тредом.

jeanrenamy
Извините. Мне понятна ваша позиция.

jeanrenamy
Ваше мнение о склянках, основанное на недостаточном количестве информации, столь же глубоко ошибочно, как и мое мнение о желании покрасоваться. Однако информация о мотивах весьма интересна.
Жаль, что вам не нравится "эрэа" - весьма удобное, красивое и небанальное обращение.

jeanrenamy
>Я Вас люблю!
Это взаимно! :)