jeanrenamy здесь все прекрасно знают. Она любит писать реки стихами. Можно по-разному к этому относится, но у неё хороший вкус. Просто так, абы на что, писать никогда не будет.

Зато смотрите, как сработало в качестве рекламного хода — целая блогозапись с активным обсуждением;) Тут даже мимокродилы заинтересуются, что же там за Похищение такоеXD

Генри Пушель Просветленный
Ну, неприлично лезть в чужие дела))

Эльза Маркова
А вот здесь давайте разведем норму статистическую и норму как показатель качества, которая именно оценочная. Я о второй.

Круги на воде
извините, ухожу-ухожу-ухожу)

Генри Пушель Просветленный
Да я не вам, я о причине, почему не говорю о чужих отзывах)

О, тут, скорее всего, всё уже быльём поросло, но вдруг кто ждёт моего появления.)

Марк Маркович,
спасибо за призыв :)
НО!

Не вижу, на что мне отвечать.)
Анонимный автор поста увидел в ленте рек рекомендацию и оху... ох, удивился же он.)
Стал размышлять. Задаваться вопросами. Сам же на них ответил. Результаты стравил в Подслушано. Зачем мне вклиниваться в монолог самодостаточного трусливого читателя, после которого остаётся явный привкус профессионального сутяжничества.)
И, кстати: уважать трусость? Нет, не думаю.

--------------------------
Эльза Маркова,
по-моему, это отличный случай снова признаться в моём восхищении Вами.
И не потому что "лоббируете" мои интересы, а потому что не могу не влюбляться в умных людей. Особенно если к высокому интеллекту и здравому смыслу прилагается чувство юмора.
Я Вас люблю!

--------------------------
Круги на воде,
wow! wow!
На мой неискушённый взгляд, это (в ответ на: >особенно если они написаны не мне<)

и это

противоречит

Особенно учитывая, что этот час у Вас, похоже, регулярен, как склянки на корабле :)

С учётом этого - три раза тема привлекала :)
Но, уверена, как человек неглупый, Вы понимаете, что максимум, на который можете претендовать с моей стороны, это моё ознакомление с Вашим мнением :) (Спасибо Марк Маркович, без него и это бы у Вас отняли :)) Поскольку ни спорить, ни обсуждать данную тему в час Вашего "праведного" возмущенья не имею желания, то и отвечать на следующий комментарий, буде он воспоследует, не буду, простите.) Но Вы меня повеселили, равно как и анонимный ТС. Его читала восхохотамши.
Позволю себе коснуться лишь двух моментов.
Первое:

Позвольте к ощущениям добавить немного информации для, возможно, привлечения логики. Пишу не для того, чтобы оправдаться (хотя в этом треде Вы, простите, напоминаете гражданку с активной позицией на товарищеском суде :)), а для того, чтобы попытаться изменить отношение к другим пользователям, рискнувшим написать рифмованную рекомендацию. Так вот, мне (предположу, кому-то ещё) часто проще! проще! написать реку в столбик, а не в строчку. И потому я, как человек ленивый, всего-навсего иду по пути наименьшего сопротивления. Вот и всё.) А если кому-то кажется, что я хочу покрасоваться, то должна констатировать - это мнение распространённое. Спрогнозирую, меня и сейчас кто-то может упрекнуть в этом, хотя я в блоги с этим не лезла, даже сюда только по призыву явилась. Хм, да, но разве чья-то убеждённость и распространённость мнения всегда равны справедливости? :)
И второе:

Постоянно используемое поименование эрэа для человека, не знающего источник (ваш почти покорный слуга), выглядит как минимум нелепо. Что это, к лешему, вообще значит? Хвалу, хулу, нейтрально это слово? Это вне фандома не обращение, а кошки зна.../чёрт, плагиат/ а пёс знает что! Но этот стиль - дело Ваше :) :) :)
И, конечно, поверьте, всё выше настроченное написано с чувством глубокого и неизбывного уважения.)

-----------------------
Mурзилка,
спасибо.)
Но, должна признать, что иногда могут возникнуть вопросы по причине написания реки к той или иной работе. *шёпотом* Они даже у меня иногда возникают.) И в моём внутреннем реестре собственных рек рекомендация рекомендации рознь.
Просто иногда меня может поразить то, что многими уже читано-перечитано, а я в теме неофит. Ну... вот кто-то "Титаник" до дыр засмотрел, я посмотрела только в прошлом году, а кто-то ещё и вовсе не припал к этой фильме (хотя бы в силу совсем недавнего рожденья). Или, например, меня поразил какой-то образ, и он показался мне настолько значимым, что все остальные огрехи я готова не заметить.)
Но снова позвольте поблагодарить. Конечно, приятно знать, что ты можешь восприниматься как "эталон вкуса" :):):)

-----------------------
Крестьянка с Марса,
вооооооооооооооооот!
Слова из золотого фонда :)

jeanrenamy
А, то есть вы отвечаете на вопросы только тех людей, которых уважаете. Ясно-понятно.
Вообще, вы отлично умеете писать простынки текста ни о чём, хвалю вас за это. Но ваш фиялизм мне неприятен. Вам задали вопросы. Будьте добры на них отвечать, а не многословно пояснять, почему делать этого не собираетесь.

Марк Маркович,
дорогой Марк Маркович,
я отвечаю на те вопросы, на которые хочу отвечать.
В изначальном посте, если внимательно прочтёте, вопроса ко мне вовсе нет. Меня нет даже в тегах, хотя он под меня заводился, т.е. анониму диалог не нужен. Мне с ним тоже.


А вот тут уже оху... ох, удивилась я. Вы уверены, что вправе требовать подобного? Именно в таком тоне? Простите, а на основании чего? Откуда убеждённость, что в моих обязанностях(?!) есть пункт "отвечать на все вопросы, которые может задать любой муд... эээ... мудро анонимный пользователь сайта"?

jeanrenamy
Мне всегда казалось, что теги подслушано проставляет, а не юзер, написавший пост. То есть это косяк самой подслушки.
Жаль, что из-за фиялизма люди не хотят вести диалог. Это жеэмоции, а они всегда несущественны.
"Мудак" - не мат, кстати сказать.
Ниоткуда, извините, я немножк погорячился.

Марк Маркович,
Вы пишите это второй раз. И, предполагаю, подобную убеждённость мне развеять не под силу. Но искренне недоумеваю полёту Вашей мысли. Давно ли нежелание вступать в диалог, приглашение к которому вызывает только смех нелепостью претензий и извивами и провалами логики, стало фиялизмом? Не неприятный и сложный диалог, а, простите, повторюсь, нелепый диалог, что, по моему мнению, лишён логики. И нет, я не планирую объяснять, почему моё восприятие именно таково. Наблюдая непредсказуемость Ваших выводов, боюсь, это заведёт нас ещё дальше.

Обращение к автору работы с моей "нашумевшей" рекомендацией:
при возникновении желания Вы можете обратиться ко мне после конкурса, по изъявлению просьбы рекомендация будет удалена.

Простите, господа, со всем уважением, но думаю, я закончила с этим тредом.

jeanrenamy
Извините. Мне понятна ваша позиция.

jeanrenamy
Ваше мнение о склянках, основанное на недостаточном количестве информации, столь же глубоко ошибочно, как и мое мнение о желании покрасоваться. Однако информация о мотивах весьма интересна.
Жаль, что вам не нравится "эрэа" - весьма удобное, красивое и небанальное обращение.

jeanrenamy
>Я Вас люблю!
Это взаимно! :)