1) Знал ли королевич, что Малейн заточили на семь лет? Если да, то почему не пришел за ней по истечении срока.
Допустим не знал. Но он не мог не знать о том, что королевство её отца подверглось нападению - почему и тогда ему не пришло в голову узнать, как там она.
2) "А ложной невесте отрубили в наказание голову".
За что?! Её сосватал за королевича его отец! С чего вдруг она стала ложной? Из-за того, что уродлива и зла? Ну знаете, это не аргумент. За то, что выдала за себя другую? Так то в день свадьбы. А до этого ни король, ни королевич сами не удосужились поглядеть на невесту. Король, вероятно, потому что брак был политический, и на внешность девицы, как и на её характер, ему было плевать. Королевич... ну, наверное, он послушный до ненормальности сын.
Хорошо, предположим, ложной её назвали потому, что она не венчалась с ним в церкви.
А наказывают за что? За то, что она хотела казнить Малейн?
Но она ведь действительно искренне считала, что Малейн посудомойка, к-ая присвоила ожерелье королевской невесты, не отдав ей после обмена.

P.S. Я знаю, что в сказках всё условно и архетипично, но вот такие вопросы возникли совершенно невольно для меня.
P.P.S. Малейн - личность сильная. Зато королевич инертен, как матрас.
"И что ему было делать, как только горевать да плакать?" - думаю, будь Малейн снаружи, она бы нашла, что делать. Кстати, заметьте, никто королевичу не мешал ошиваться возле башни.
А служанку жалко - лес рубят, щепки летят. Надеюсь, её хотя бы в финале за все страдания королевич и королевна графиней что ли сделают))