Arianne Martell
К сожалению, мне придется повторить еще раз:
на Фанфиксе у меня ТОЛЬКО ОДИН акк - Ковальcкий

Ковальcкий
Scowl? Солдат Штефана? Михаил-Мария Роуз?

Arianne Martell
К данным людям я не имею отношения, на Фанфиксе у меня ТОЛЬКО ОДИН акк - Ковальcкий

Чёрный Человек
Напоминаю, я удаляю те комменты, которые не помогают мне получить ответ на это вопрос, извините еще раз.

сроки рассмотрения учитывайте, пожалуйста
были времена, когда рассмотрения ждали по две недели и больше((
ваши слова про акк может подтвердить или опровергнуть лишь админ
быстро только кошки родятся (кошечки, простите, милые!))

Smaragd
Воробей (если это и вправду модератор): "немотивированный ООС Снейпа и Люциуса..."

Но в моей работе пока до Снейпа и Люциуса дело еще не дошло.

Скампада
Коммент не по теме ТС, удаляю.

Читатель 1111
Коммент не по теме ТС, удаляю.

Если вы не фейк - доказывать не обязаны.

Напротив - ждите задокументированных доказательств от администрации (и я подожду - любопытно мне). Мне было бы интересно их увидеть. Без "я уверен, что вы фейк" от всяких местных цензоров.
UPD Сам же на себя же доказательства собрали.

Ковальcкий
я уже это всё поняла. вы хотите от блогов слишком многого: чтобы присутствующие ответили за Воробья? могу предположить, что у редакторов есть веские основания считать вас... э... не просто Ковальским)), иначе зачем бы им тратить нервы, прицепившись к невинному ягнёнку? если их основания ошибочны, то это всегда можно разрулить. но не в блогах же и не за пару часов.

финикийский_торговец Smaragd

Пока я понял лишь одно: я не нарушал никаких правил, моя работа отклонена модераторами, один из которых точно не читал ее, без всяких оснований.

Хотя нет - вы же удалист? Тогда горите в аду вместе со своим фанфиком.

Но после его публикации.

финикийский_торговец
вы считаете, что админ такая... лапочка, что отправляет фейкам доказательства?! вы плохо знаете админа)) в топку и всё. я бы на его месте их развоплощала в звёздную пыль))

финикийский_торговец
Smaragd
Повторяю: все коменты не по сабжу буду удалять. Они не помогают внести ясность в ситуацию.

чем мой фанфик хуже других на этом ресурсе?

Ковальcкий
Речь об удаленных целиком прошлых сообщениях. В которых была хронология событий. Если правда на вашей стороне, вам не выгодно было бы их сносить. Ибо там лица свидетельствовали бы против самих себя.

Но поскольку вы их удалили - то вы скандалист и удалист. Горите.

Ковальcкий
да вы оос внесли только пару часов назад. а говорите, что ничего не нарушали.
надоело, право. вижу ком нимфадоры - теперь понятно спокойствие редакторов, у них всяко больше инфы, чем у простых жителей блогов. а то уже сгоношилась оппозиция защищать невинную жертву редакторских репрессий
Ковальcкий, дабы не тратить время на пустое, если вы честный фраер, то решайте свой вопрос с теми, от кого его решение зависит, ну и наберитесь терпения

Ковальcкий
не по сабжу? вас заело? я на ваши слова отвечаю. вам лично. хотя уже сильно жалею.

Smaragd
Проставил. На всякий случай. В правилах сайта нет "отклонить за ООС".
малкр
Arianne Martell
Коммент не по теме ТС, удаляю.

Verliebt-in-Traum
Те он прямо нарушает правила сайта и требуют при этом их соблюдать от остальных?

И пишет "Единственный мой акк на этом ресурсе Ковальcкий"? Мне кажется, это некая форма неадекватности.

Но "Мою работу" - с большой? Правда?

Smaragd
Воробей (если это и вправду модератор): "немотивированный ООС Снейпа и Люциуса..."

Но в моей работе пока до Снейпа и Люциуса дело еще не дошло.

финикийский_торговец
Ага) И комменты трет, бггг.

А вот и Реф всплыл по самую рубку - перед нами Микло.
Хотя запашок Круглова сильный, конечно

Smaragd
>>сгоношилась оппозиция защищать невинную жертву редакторских репрессий

э, а чо таковата?
фейки подлежат расстрелу банхаммером, безо всяких местных благоглупостей

а если мне редактор пишет: ваш фанфик отклонен, патамушта у вас ООС, а я вижу тут на фанфиксе ООСИЩА и дохуа, то... ну.. такое, ябсказала

"Скампада
Коммент не по теме ТС, удаляю."
Ну если предположение в вашу защиту о том, что вас спутали с чьими-то аккаунтами из-за серого адреса - это не по теме, тогда извините. Предыстории не знаю, может быть это здесь ни при чём. А может и не нужна она вам, эта защита, или вы не нужны ей.

Я не микло! за что! коварные модераторы!

Hannanana
расстреляли уже.
вряд ли хотя бы один фф отклонили только за оос. если отклонил один редактор 9редакторы бывают очень разные, неужели это кого-то удивляет?), проблему можно решить с другими. всегда можно. ну у меня всегда получается решать. надеюсь, это не изменится. а что там редакторы пишут или не пишут фейкам, так лично я уверена только в том, что они пишут мне лично. и несколько лет назад публикационная практика сайта была иной. если вы видите старый фф, нарушающий правила сайта, сообщите об этом, думаю, что если нарушения существенные, то его удалят

Бля, опять?

И я не микло!!! А что, тут можно матом ругаться?

Я только начинала, а меня уже забанили! ну что за люди!

Гламурное Кисо
Опять)))

Гламурное Кисо
-_-

Smaragd
>>если вы видите старый фф, нарушающий правила сайта, сообщите об этом, думаю, что если нарушения существенные, то его удалят
^)

Hannanana
секс до 18 точно удалят или другие серьёзные нарушения. а по пустякам закон обратной силы не имеет. но это его не отменяет

Smaragd
А секс после 81?

олким
напишите - и проверьте

Smaragd
Я напишу, а редакторы не пропустят!!!

Smaragd
ООС и пафос - вот то, что, как нам процитировал ТС, ему вменили среди прочего
от чего, собсна, у меня и бомбануло
тут должна быть джпежка с николасом кейджем, но я напишу словами - даладна?!

Здесь запрещён пафос?! О нет, о нет, О НЕТ! О!!

Скампада
Один фанфик по вахе, как где-то писали, не пропустили по причине "избыточного пафоса".

олким
не говори гоп, пока не перепрыгнешь
Hannanana
а чтобы нас с вами и прочих легко воспламеняющихся блогожителей не бомбило по фейковым вбросам, существует закрытая переписка по работе с фф - нормальная серьёзная работа автора с редакторами, с админом, когда все вопросы выясняются, уточняются, стороны при возможности идут на компромиссы и прочее. вот если вам интересна объективная картина отклонения фф по причине оос, создайте пост, опрос или что там, и узнайте, у скольких авторов фанфикса и в какое время, каким редактором фф отклонёт по причине оос. мне такое исследование тоже будет интересно. потому что уверена, что таковых единицы - и те преимущественно из-за неправильного поведения самих авторов.

Smaragd
уже многие в другом посте признавались, что и у них были прения по поводу ООСа
я не ставлю под вопрос вашу лояльность, ей-ей)
финикийский_торговец
по ВАХЕ из-за ИЗБЫТОЧНОГО ПАФОСА? ХДДД
как по мне, ваха суть пафос в своей основе)

Запрещать пафос - это избыточный пафос.

Hannanana
прения - не отклонение
бывает, что свой фф приходится отстаивать, обычная практика на всех площадках с премодерацией - человеческий фактор
чего-то я в том посте не видела МНОГИХ признавшихся, ещё и факты хорошо бы привести. а то я напишу, что у меня сто фф отклонили за оос - а все и уши развесят?

Hannanana
Думаю, что это была не единственная причина, и жертва цензуры умолчала о прочих, но не думаю, что про пафос солгали.

Hannanana
попадались мне на бетинг несколько отправленных на доработку фф, авторы которых никак не понимали, к чему там редакторы привязались. вычитываешь - претензий реально море. так даже после бетинга и публикации авторы подчас не понимают, что именно и зачем там исправили. ну как им объяснять?

про пафос: обычно отдельно оговорить его в шапке - решает проблему. вообще, если всё оговорить в шапке, то претензий у редакторов становится на порядок меньше))

финикийский_торговец
Smaragd
я ваще не против премодерации
ошибки и очепятки, херня с оформлением - это все понятно и пущай правит
но, пгастити, ООС?
дискуссия зашла в тупик, нэ

Smaragd
пафосоизмеритель у вас всегда с собой?))

Шапка (у мня есть:)
1) Опечатки
2) Нет запитых
3) Орфаграфия
4) ПАФОС!!!!!

Думаю теперь рецепт успеха мне понятен.

Hannanana
В тысячных долях от Вентриса Уриэля измеряют? Или в рядовых космодесантниках?

финикийский_торговец
я кушать хочу(((
у меня вместо коммутаторов и контактных групп перед внутренним взором стейки и лапшичка плавают

Hannanana
и у вас тоже он с собой. уверена. у каждого из на свой пафосо-и прочее-измеритель
чего вы к оосу привязались? отпустите его, а то он задохся уже)) некоторые люди считают, что фф - это не произвольное верчение канонных персонажей как фикрайтерской душе угодно, а их уважительное использование, то есть с соблюдением авторской задумки. всё остальное - в ориджи. и не так уж эти люди не правы.

Smaragd
В некоторых фандомах первичен сеттинг, а не персонажи, м-м.

финикийский_торговец
Лукьяненко например?

Читатель 1111
Не только. Просто акцентирую внимание, что есть не только отдельные персонажи в вакууме.

финикийский_торговец
бывает, согласна

Кто-нибудь его вообще читал? О чем пишет? Действительно плохо?

Синифаз Аграфский
сколько людей - столько мнений

Синифаз Аграфский
ничо примечательного
по меркам фикбука - среднестатистически

Забанено. Тут настолько очевидно миклофикло, что даже мне неподозрительной...

Я в гостях у своего фейка, который создавал не я. Забавно. Хоть бы на дату регистрации акка посмотрели.

ReFeRy, я призываю вас!

Вам не требуются мультоловы? :D