Полностью поддерживаю!!!:)

"Краткий пересказ первоисточника


В одной глухой провинции жил да поживал барон. И была у него красавица-дочь. И влюбился в эту красавицу сосед. Граф. А потом ещё и принц крови. А потом ещё один граф — уже столичный сердцеед, этакая светская штучка. И стали эти господа скопом очень серьёзно претендовать на красавицу, просто вздохнуть ей не давали.
Заметим, что принц крови не очень-то и старался: в отличии от своих соперников он претендовал исключительно на нижнюю часть девицы, не суетился и ждал, что всё как-нибудь само собой устроится.
Его же соперники подошли к вопросу основательно: сосед женился на красавице, правда, без особого успеха, сердцеед, в свою очередь, очень удачно определился к ней в любовники. В итоге любовник заколол мужа, принц крови пристрелил любовника, а безутешная красавица отравила принца крови — безжалостно, как крысу в чулане. И ушла в монастырь.

КОНЕЦ"

Это цитата, самое начало упомянутого мною фикбучного анализа-разбора. Автор - Лизука Мон, вот ссылка: https://ficbook.net/readfic/4272050
Я думаю, его уже все здесь читали/видели, очень уж у нас фандом маленький. Привожу его просто потому, что подробнее и доходчивее я свою позицию все равно изложить не смогла бы.

empty bottle

Да, в кино! Хотя это Бюсси, что с него возьмешь)

Гм, если хотел, почему же не сделал? Все возможности были... Нет, что-то в этом есть - RomenElen права, он не требовал от нее выполнять супружеский долг... Ждал, пока она добровольно придет? Ну, так можно долго ждать. Хотя охотник должен быть терпеливым))

RomenElen

Да, если бы все ограничилось бы историей Дианы, Монсоро и Бюсси, мне бы эта книга так не запала в душу) Да и фильм не ради них смотрела - но Монсоро в фильме точно искренней и симпатичнее Бюсси, странно, что Диана этого не видит. У меня еще в одной серии было твердое ощущение, что наш рыцарь заглядывался на Келюса (разнообразия захотелось или это у меня уже что-то с восприятием?)), поэтому в великую любовь не верится вообще)

Madame de Monsoreau
))) Тоже заметила переглядывания Бюсси с Келюсом. И страсти в этой любви-ненависти побольше будет, чем в классической паре с Дианой.

>Суд над Дианой в ближайшее время не состоится.
Ну вот (((( *грустно снимает шапочку и мантию*
Конечно, очень многое определяет наше восприятие. Я читала именно ребенком, и поэтому меня вообще все амурные страсти мало тронули, ну кроме того факта, что Диана красивая, и я рисовала ее в пышном платье. Но когда я прочитала книгу будучи уже взрослой женщиной, этот персонаж отторжения у меня не вызвал, скорее сочувствие и даже интерес. Есть даже замысел написать о ней по меньшей мере миди.
На Бюсси из сериала у меня персональный сквик, так как я очень не люблю Домогарова. К счастью, Бюсси из книги у меня с ним не ассоциируется и негатива не вызывает.
Диана да, иногда бывает дурочка. Так в этом вся прелесть. Мы же вчера сошлись на том, что даже Шико иногда бывает дурачок. Почему Диане нельзя дурить? Она совершает ошибки, как и любой другой герой этой книги. И иногда не слишком красивые поступки. Но! За что ее можно уважать(имхо) - она выламывается из тогдашней куртуазной нормы -"любить того, кто любит тебя". Она выбирает не того, кого предлагает папа, и не того кто хочет ее, а того, кого хочет она. И почему это плохо? Оставлю тоже рассуждения о моральных качествах Бюсси. Это за рамками дискуссии.
Вернемся к Монсоро: в книге ему за тридцать, что никак не старость. Некрасивым его обзывает только заноза-Бюсси. Следовательно, не в красоте дело, и не убийстве лани. (Хотя если бы вот я ходила кормить лебедей на пруд и одного себе приметила как любимого, и тут из кустов бы выскочил бы из кустов охотник и сделал бы из моего лебедя решето... Нет я бы в обморок не упала, но впечатления остались бы сильные.) Она просто его не хочет, не нравится. Так бывает и это не конец света. Сама страсть Монсоро к Диане у меня имхо сочувствия не вызывает. Потому что он заявляет что "его жена, такое же его имущество как, и скот и земли" и ведет себя всю дорогу соответственно. Врет, манипулирует, принуждает. Не, многих и это заводит, но не Диану, нет.
Да, конечно, Диана совершает роковую ошибку, согласившись выйти за него замуж. Но когда всплывает вся его многоходовочка с похищением... Имеет ли он после этого право на хорошее ее отношение к нему? Имхо, нет. Конечно, Монсоро хотелось бы святую покорную свиноматку, которая не будет возражать, пойдет куда ведут и рожать много-много красивых детей. Кто ж знал, что в девочке выглядящей, как ангел, есть характер.
И да, попытка изнасилования была, и Диана спаслась чудом. И спасибо Дюме.
Почему Монсоро ее не повторил - об этом можно рассуждать, но раз у нас не будет дискуссии, то и ладно.
В случае с тем, как он повесился на Бюсси в качестве друга, есть уже что-то человеческое, и Монсоро из картонки сразу превращается в живого человека. И за это я люблю Дюма вообще и именно эту его книгу в особенности.
В том, что Монсоро имел право устраивать засаду на любовника согласна - он избежал бы наказания. Виллекье, гувернер нашего Генриха зарезал первую жену из ревности. А знакомая нам мамзель де Шатонеф убила первого мужа ударом ножа прямо в сердце. Представляете? И Альтовитти не побоялся на ней жениться после этого))) Отважный был чувак. И вероятно не изменял)
По поводу указанного вами разбора...
Грамотного анализа текста я там не увидела, в основном автор расписывается в собственной мизогинии и любви с альфа-самцам, ну и синдром Туррета, вероятно. Если чо, я мата не боюсь )))) и им разговариваю на работе, дело вовсе не в нем. А какая-то прямо яростная ненависть к воображаемому персонажу вызвала у меня изумление.
Возможно когда-нибудь, если возникнет у вас такое желание, я бы с удовольствием подискутировала еще с вами по этой теме. Но если нет... всегда есть коленки Геши;) Это музыка может длиться вечно) И вообще пошла я доделывать следующую главу)

Ждём ее с нетерпением !:)))