Суд волшебников происхолит с учетов возможности подделать воспоминания, улики, использовать оборотное зелье.
Ного спрсобов сбить с толку слелствие у волшебников.

Кстати, суд над Гарри в гп5 это же отражение мировосприятия магов. Гарри у них в роли сверхчеловека, который заалил самого Волдеморта. Гарри опасались, видели в нем нового Темного Лорда.

И в гп3 Гарьку встретил сам министр магии лично.

Lados
Кто-то же Малфоя отпустил, в Азкабан не упекли.

Дж.К. в принципе не воспроизводит британскую политическую и юридическую системы. Видно полное пренебрежение принципом разделения властей, который лежит в основе современного демократического государства. У неё суд не отделён от администрации (судебные заседания проводятся в Министерстве – нонсенс же), а следствие – от суда (Амбридж, например, и дознанием занимается, и в суде решение принимает). Отсутствуют хоть какие-то проверочные инстанции – апелляция, кассация, надзорный пересмотр. Отсутствуют система административного обжалования, надзорные структуры, адвокатура. Не дифференцирована система наказаний (заключение в тюрьме и смертная казнь – пространство для манёвра маленькое). Нет никакой защиты от коррупции – Люциус вон таскается в Министерство по поводу и без. Никак не описана система финансирования всего этого государственного аппарата, сомнительно, что существует только один и какой-то независимый банк.

В целом, так государство не работает – не британское, не другое. Описана крайне упрощённая система. Стёб же виден в том, как министр не хотел признавать очевидное.

суд над Гарри в 5-й книге не являлся стандартной процедурой магического законодательства,
а был спровоцирован режимом Амбридж, как раз начинающим набирать обороты.
об этом, кстати, на самом суде неоднократно говорилось.

строго говоря, в каноне не показано ни одного типичного магического судебного заседания,
так как тот же суд из воспоминаний Дамблдора (когда судили Бэгмена, Каркарова и Крауча-младшего) фактически проходил по законам военного времени.

Похоже Фадж воспринимает Гарри как серьезного врага.

KNS
Спасибо! (теперь понятно, как это нужно называть)

KNS , там не совсем ясно, можно ли считать Визенгамот структурой министерства, занимают ли некоторые волшебники место и там, и там, или Амбридж/Фадж незаконно захватили контроль над сравнительно независимым судебно-законодательным органом.