Noncraft

Вот же, ваши слова:
-- Это пять.
Если вы не поддерживаете ликвидацию деления по сортам, значит выступаете за сохранение его. В данном случае отсутствие действия важнее вашей оценки моей инициативы. Вы либо поддерживаете, либо нет.

- текст мы поменяли, но наши требования остались прежними.


- видно, что вы даже петицию не открывали. Заголовок : "Помогите моей маме и другим непризнанным блокадникам добиться справедливости!" никак не выделяет мою маму и не ставит её отдельно от кого бы то ни было. Петиция имеет личный характер потому, что это факт из истории моей семьи и я никому не обязан его скрывать. Поэтому подлецом вы меня обозвали зря и ещё ответите за это.

- не вижу причин не подписать петицию и не пропиарить её. Это бесплатно, не требует усилий, не занимает много времени.
И неясно почему невозможность помочь своему родственнику вам мешает это сделать.

- тут не обязательно быть экспертом, чтобы понять, что все эти отказы ложнообоснованы. В моём открытом письме Нарышкину (см. ПОМОГИ-СМИ) всё сказано об отклонении №332773-6, но это оставлено без ответа. Возразить не смогли, проще проигнорировать.


-- если это те люди, которые поддерживают позицию автора поста, то для меня нет разницы между ними. Про хамство вы опять придумали. Ну и лексика, соответственно. Хамите здесь вы.

- опять же, вы меня с кем-то путаете. Хамите здесь вы, и с больной головы на здоровую перекидываете. Тыкаете и материтесь.

- только не думайте, что никто не заметил подмену.
На мои ответы здесь без точного поиска по названиям и авторам у меня не ушло много времени.
Так что опять мимо.



- петиция актуальна независимо от научных исследований потому, что ограничение 4 месяца, как и доказано в её тексте, ничем не обосновано и противоречит Конституции. То, что вы ничего не нашли - это ваша проблема, и вы не имеете оснований из вашего личного опыта сделать вывод, что таких публикаций не существует. Вы также не обратились к авторам этих публикаций, чтобы уточнить названия их работ о здоровье блокадников, но поспешили утверждать, что таких работ нет. Поэтому ваши слова можно назвать ангажированным враньём.


-- ложь и клевета в мой адрес, клевета и очернение. Если освобожусь от более важных дел - влеплю иск. В очередь....

Hannanana, это не я, это всё он!

А давайте в тред позовём KNS она у нас, кажется, практикующий юрист.

KNS призываем вас!

jorg
когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите (с)

Мне кажется, и Кедавре было бы интересно. Человек, который занимается благотворительностью. Пусть и не в сфере обсуждаемой.

Hannanana
Мм... Можно мне конкретный вопрос, что-то нет у меня желания читать все комментарии.

jorg, ссылки на текст указанных научных работ, пожалуйста. На ТЕКСТ. И да, с нетерпением жду момента, когда смогу вчинить встречный иск за клевету, оскорбление словом и очернение научной репутации уважаемых учёных. Как раз прецедент "Первушин против Прокопенко" подоспеет.

KNS
К сожалению не читая тред ответить не получится. Вопрос встаёт о лёгким носит иска о клевете господина Куприянова и возможности подачи на него встречного иска.

Noncraft
зря стараетесь. Правда на моей стороне.

jorg
Это которая?

jorg, не вижу ссылок на тексты статей.

KNS
Здравствуйте. Если Вы -- юрист, то вопрос как раз в том, насколько возможно прилечь хамов, оскорбивших меня здесь, к ответу. А заодно и по теме петиции - каковы возможности решить проблему - если не затруднит, конечно.

Noncraft
О, вы тоже следите?))

jorg
Как я говорила вам не раз: а вы не "собирайтесь привлечь", вы "привлеките". Учитывая, что в силу экс-профессии некоторые познания о принципах судебной филологической экспертизе у меня есть, я заранее представляю, насколько забавно на этом разбирательстве будут выглядеть скрины ваших постов (учитывая, что вы удалист, они уже есть). И особенно предвкушаю второй акт марлезонского балета, где вы, не удержавшись, назовете решение судьи об отклонении вашей ерунды оскорблением памяти блокадников и плевком с душу восьмидесяти тысячам подписантов, после чего обвините его во лжи, поливании вас грязью и отсутствии совести, а также предположите, что он кремлевский ставленник :)

Noncraft
я не обязан давать вам какие-либо ссылки. Я не утверждал, что статьи называются в точности так, как я их процитировал, однако работы указанных авторов по данной теме существуют и опубликованы. Хотите раздуть скандал? Я только за, о проблеме больше народа узнает, как и о вашем самоуверенном хамстве в мой адрес.

Венцеслава Каранешева
"вашей ерунды" - нарвитесь, нарвитесь получше.

EnGhost
Я уже склоняюсь к тому, что нам скорее нужна Кисо. Ну, или Альтра. Или, на худой конец, Десмонд. Размах происходящего достиг той стадии, когда цензурные слова уже не отражают всех нюансов и оттенков )))

Noncraft
"очернение научной репутации уважаемых учёных"
- вы смешны и даже не понимаете, насколько.

Венцеслава Каранешева
>> Размах происходящего достиг
хорошо у вас задымило - остановиться уже не можете...)))

jorg
Что, простите? Вы не вполне владение лексикой, вас трудно понять.