финикийский_торговец
Я ещё раз повторяю - это здесь не обсуждается в рамках заданной темы и не влияет ни на что. Речь о несправедливости внутри УЖЕ существующего блокадного статуса, отменить который не представляется возможным. Хотите помочь выжившим в Севастополе, Царицыне итп -- ещё раз -- создавайте свои статусы.

jorg
"Речь о несправедливости"
Речь о пруфах на неё.

jorg
а почему Сталинград вы называете "Царицын"?
вы в курсе, что в 1941-1945 гг город назывался иначе?

Венцеслава Каранешева
Вы же говорили, что не общаетесь :)))
И вас как-то "унесло" от темы. Речь идёт об упоминаниях в СМИ самого социального конфликта, а не медицинских исследований, за которые вы здесь зацепились, и которые безусловно существуют и имеют свой существенный вес.

jorg
"...а не медицинских исследований, за которые вы здесь зацепились, и которые безусловно существуют и имеют свой существенный вес."

Тяжелый случай... Доктор, мы его теряем!

jorg
существуют - давайте ссылки, пруфы и так далее

финикийский_торговец
я только что объяснил насчёт несправедливости. Повторяю: признание блокадниками небольшого уже числа выживших в блокаду и непризнанных ранее не создаст серьёзных трат из бюджета и не лишит никого другого из ветеранов и блокадников каких-либо средств. А необходимость признания показана в петиции и с этической, и с правовой позиции.

jorg

Признание лично меня "особым человеком" с постоянным денежным доволсьтвием за то что я вообще существую "не создаст серьёзных трат из бюджета и не лишит никого другого из ветеранов и блокадников каких-либо средств."

Ах да, пруфов нет, господин соврамши?

jorg
Объясните это тем блокадникам и представителям ветеранов, которые просят не удовлетворять вашу петицию как раз на основании, что бюджетных средств и так не хватает.
Ps. Где они безусловно существуют?

jorg
"Вес" научных исследований - это тоже вопрос, требующий пруфов. У вас есть какие-то комментарии других ученых, подтверждающих, что исследование Хорошининой и проч. имеет известность/авторитетность в научных кругах? Если есть - дайте пруфы. А если речь о том, что лично вы считаете это исследование весомым, то так себе аргумент, ведь мы уже точно установили, что дискутируемую докторскую диссертацию вы в глаза не видели и даже точного ее названия не знаете.

EnGhost
"Объясните это тем блокадникам и представителям ветеранов, которые просят не удовлетворять вашу петицию как раз на основании, что бюджетных средств и так не хватает."

-- это было давно и это некрасиво -- захлопывать за собой дверь в статус перед такими же, как они, и они это знают. А главное - это третьи лица, они не имеют права принимать решения. Их просьба не имеет юридической силы, а ссылка на неё у ЛПР, вообще говоря, есть основание для привлечения его к ответу.

А в этом году уже можно видеть такой текст:

https://spbvedomosti.ru/news/gost_redaktsii/gost_redaktsii_elena_tikhomirova/

jorg
Может и некрасиво и даже неэтично, но вполне себе практично и очень четко отражает действительность в ее финансовом выражении.
А, к сожалению, именно финансовая действительность Вас и интересует.

боже мой, оно живое!

Садовая_Соня
Да что ему сделается-то?

Alteya
меня не оставляет надежда, что это все-таки тролль.

Садовая_Соня
Оставь надежду всяк... (с)

Садовая_Соня
Тогда он реально уже несколько лет троллит на доброй дюжине ресурсов.

Венцеслава Каранешева
ну такой... основательный!

Венцеслава Каранешева
И уже отсудил всякого миллионами!

> "узнаваем жагргон фонтанковских ботов ;)"
Юридически доказано, что постановка смайлика в конце строки не отменяет нанесённого текстом строки оскорбления, так что "ложь, оскорбления, клевета в наш адрес, подсудное дело".

> ""начал сходу всех оскорблять на ровном месте" - ложь, клевета в мой адрес."
Констатация факта.
> "И сперва оскорбили меня тем, что нашли в благородной петиции нашли "некрасивую подоплёку", затем начали полемику, не разобравшись в теме и стали поливать меня грязью."
Во-первых, про тебя знать не знали, пока ты тут не, выражаясь твоими словами, "расчехлился". Во-вторых, "благородная петиция" чот как-то с душком, я уж не говорю о фактической обоснованности: текстов исследований, на которые ты ссылаешься в петиции, я так и не увидел. Ты говоришь, что они есть, я говорю, что их нет — твоё слово против моего, но тебе доказать мою неправоту гораздо проще, нужно всего лишь предоставить тексты работ, или хотя бы их библиографические данные. С другой стороны, я не могу доказать, что этих работ не существует, но любая заинтересованная инстанция будет исходить из того, что их нет, на основании предоставленных тобой к этому моменту материалов: указанные названия не известны поисковикам за пределами твоих сайтов в поддержку петиции, не встречаются в библиографиях указанных тобой учёных, не упоминаются в списках литературы других работ. В-третьих, если в твоих интересах, чтобы мы разобрались в теме, стоит предоставлять интересную и важную информацию, а не своё ЧСВ. В-четвёртых, то, что тебя начали поливать грязью, конечно, не делает нам чести, но любой может увидеть, что это была реакция на твоё необоснованно агрессивное поведение.
> "У вас не получится повернуть всё это против меня. Вам лучше извиниться перед блокадниками и передо мной лично."
Ты себя-то к блокадникам не причисляй, рылом не вышел. На тебя вообще всем плевать, ещё что-то кроме говномёта в твою сторону поворачивать. И то, за тобой никто не бегает, сам сюда приходишь в очередной порции вываляться. Кстати, ложь, завуалированные угрозы физической расправы, необоснованные обвинения и угроза судебного преследования — это так, подбиваю отчётность для прокурора, на всякий случай.

> "Тусовка пытается самоутвердиться, необоснованно пытаясь унизить и растоптать незнакомого ей человека. Вот и всё, что происходит здесь."
Ложь, клевета в адрес "тусовки".

>"финикийский_торговец
"Можно ссылки на рецензируемые издания?"
- упоминаний в СМИ вполне достаточно. "
Лолчто? Теперь у нас СМИ стали истиной в последней инстанции? Полагаю, в первую очередь — жёлтая пресса и региональные издания населённых пунктов с численностью населения от ста до пятисот тысяч человек? Если ты упоминаешь научные исследования, то и приводи научные данные, а не учёный изнасиловал журналиста.

> "Речь идёт об упоминаниях в СМИ самого социального конфликта, а не медицинских исследований, за которые вы здесь зацепились, и которые безусловно существуют и имеют свой существенный вес."
И ты, безусловно, сейчас же выложишь здесь ссылки на тексты этих исследований, или хотя бы библиографическую информацию о них, потому что, раз уж ты настолько уверен в их существовании, то, безусловно, где-нибудь их видел и, безусловно, сможешь найти ещё раз. В отличие от гугла, яндекса и уточки, которыми я пользовался. Они, увы, не смогли найти эти работы.

> " А главное - это третьи лица, они не имеют права принимать решения"
Не понял? То есть, у тебя такое право есть, хотя ты к блокаде вообще никаким боком, а у людей, её переживших — нет? Вотэтапаварот…

P.S.: я уж думал, закончился цирк, ан нет, ещё семьдесят комментов подвезли.