 Перед 9 мая мне пришла петиция, мол подпишите, пожалуйста, сделайте доброе дело. Петиция посвящена "блокадникам" и вызвала ряд вопросов и подозрений. Сама петиция:
https://www.change.org/p/помогите-моей-маме-и-другим-непризнанным-блокадникам-добиться-справедливости Очень интересно я одна такая циничная тварь и вижу за этим некрасивую подоплеку? Подписали бы это вы? 10 мая 2018
13 |
 |
EnGhost Онлайн
|
|
jorg
А вы вообще непонятно, что собираетесь здесь обсуждать. Вам уже два месяца говорят, уйдите, нам ваша петиция до одного места, посторайтесь ее продвигать где-нибудь еще. Но нет, вы стойко возвращаетесь обратно. При этом все логические доводы исчерпали уже абсолютно все участники дискуссии, но к сожалению, ваш танк непробиваемее, чем даже у местного всеми признанного танкиста. 1 |
|
 |
|
|
EnGhost
Показать полностью
>>> Вам уже два месяца говорят, уйдите, нам ваша петиция до одного места, посторайтесь ее продвигать где-нибудь еще. Но нет, вы стойко возвращаетесь обратно. -- опять же, возвращаю вас к самому началу. ТС, а не я, написала о моей петиции. Её никто не заставлял. Ещё раз: вы нормально смотрите на этот пост, разрешаете в таком тоне говорить о петиции, но почему-то отказываете мне в праве симметрично реагировать? Это что, двойные стандарты? Вы сами это всё здесь начали -- получайте же обратно за это... >>> При этом все логические доводы исчерпали уже абсолютно все участники дискуссии --- неправда. У меня тьма доводов в пользу петиции. А у моих оппонентов нет ни одного довода против неё. Поэтому-то они и перешли на мою личность. >>> ваш танк непробиваемее, чем даже у местного всеми признанного танкиста. -- я не знаю о ком вы, но я непробиваемый потому, что на моей стороне истина. Тот, кто идёт против истины, обречён на поражение. Тема будет закрыта тогда, когда все вы перестанете мне отвечать. Это в ваших силах. Никто вас здесь не заставляет сидеть. Вы сами себя наказали. Отнеслись бы ко мне и к моей петиции иначе -- всё было бы по-другому. Не я за вас выбрал то, что вы здесь сейчас имеете. |
|
|
|
|
(сейчас опять понабегут беспокойныя)))
|
|
 |
|
|
jorg, сладенькая, у тебя опять более важные дела нашлись, чем ответ на моё сообщение? Ой, жалость-то какая, что ты только кукарекаешь и врёшь, а логические доводы оспорить не в состоянии. Или две-три тысячи символов — это слишком много букв? Или память как у канарейки, и ты уже забыл? Чёрт, а я как раз букварь выучил и уже заканчиваю учебник чтения для второго класса…
2 |
|
 |
|
|
2 |
|
 |
Бешеный Воробей Онлайн
|
|
Блядь, вам не надоело?
Я б на месте ТС давно закрыла бы комменты. 2 |
|
 |
|
|
5 |
|
 |
|
|
Кто все эти люди? :-()
|
|
 |
|
|
Дайте выскажу своё мнение. В данный момент, миллионы людей страдают от запредельной нищеты и безработицы. У многих нету дома, у других дома забирают. И мне кажется, что блокадники родившиеся в блокаду (сколько там детей вообще дожило???) тоже заслуживают уважения, как и обычные блокадники. Но!
Мне кажется, что для начала надо позаботиться о большинстве, а о не меньшинстве. Да, это странное мнение, но всё же. Кто-нибудь понял, о чём я говорю? |
|
|
|
|
Noncraft
правильно, готовься к третьему классу)) Любой детсадовец объяснит тебе, где ты не прав. А я просто жду, когда ты закончишь хотя бы семь-восемь классов, чтобы ты смог хотя бы немного понять сказанное мною ранее и осознал бы, наконец, что все твои потуги здесь бессмысленны. Бешеный Воробей >> Я б на месте ТС давно закрыла бы комменты -- ну, ей, видимо, нравится. Можно не только закрыть комменты, но и ответить за слова))) Джин Би что касается меня, то можно погуглить. а мои оппоненты -- сами знаете кто..... |
|
|
|
|
Kail Kill
Показать полностью
Бомжей мало, они -- меньшинство, но от этого каждому из них не легче. Эту логику я уже видел и по теме петиции: непризнанных блокадников мало, их почти не слышно, поэтому главы некоторых организаций попросили губернатора Матвиенко не признавать их и дальше. Понимаете всю мерзость подхода? Итак, я думаю, опираться на численность -- неправильно. Правильно -- обеспечить правом на поддержку всех, кого возможно, избегая дискриминации. Наша петиция как раз частично и закрывает этот вопрос. Выше я говорил, что знак Жителю блокадного Ленинграда --- это ещё наш местный символ, географическая и историческая идентификация. От людей отняли их Родину, вычеркнув их из блокадной истории. И это надо исправить. Это вопрос в первую очередь чести, а не только квадратных метров, как кажется здесь некоторым ... . Я никому не мешаю создать петицию в защиту бомжей, или узников концлагерей, или всех нищих пенсионеров РФ. Но сам этого делать не буду -- мне моей петиции достаточно. Удивительно, что находятся моральные уроды, которые не только не благодарят меня за неё, а поносят. Я взялся помочь хоть кому-то, но это почему-то не устроило: вместо благодарности начали жадно и завистливо выискивать "подоплёку". |
|
|
|
|
jorg
Итак, я думаю, опираться на численность -- неправильно. Следуя этой логике и введение понятия "блокадник" - неправильное решение. 2 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
>> Следуя этой логике и введение понятия "блокадник" - неправильное решение. -- вы опять пытаетесь передёргивать? В определении блокадного статуса нет ни слова о численности. Как и в определении слова Блокадник в толковом словаре. И у слова Человек -- тоже. Вы опять мимо. |
|
|
|
|
(вот же, как маски одна за другой спадают)))
|
|
 |
|
|
jorg
Удивительно, что находятся моральные уроды, которые не только не благодарят меня за неё, а поносят. Да тут один урод - вы. 1 |
|
|
|
|
jorg
Если бы абсолютно так же пострадали (как пострадали миллионы жителей Ленинграда) сотни или десятки человек - статус бы отдельный не вводили. Вывод - опора на численность имеет значение. (Сам я этот аргумент "к количеству" не использую, но указываю на внутренние противоречия в вашей аргументации) |
|
|
EnGhost Онлайн
|
|
jorg
Давайте так, объясните, чем младенец родившийся в Ленинграде лучше, чем младенец родившийся вне его, при равенстве пайков у его родителей? 3 |
|
|
|
|
финикийский_торговец
>>> Если бы абсолютно так же пострадали (как пострадали миллионы жителей Ленинграда) сотни или десятки человек - статус бы отдельный не вводили. Вывод - опора на численность имеет значение. -- возможно даже так, только вот пострадавшими эти сотни или десятки остались бы и также нуждались бы в соцподдержке. Но история не знает сослагательного наклонения, и пытаться дозировать страдания людей в блокаду безнравственно, независимо от чисел. >>> но указываю на внутренние противоречия в вашей аргументации -- на самом деле именно ваша аргументация полна противоречий, а у меня с логикой всё в порядке. вы просто провокатор, и всё. Вы прекрасно всё понимаете. |
|
|
|
|
|
|
jorg
вам виднее, вы явно проводите немало времени с шавками, выгавкивающими себе подачки - немудрено начать путаться. Головка не болит? 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
