![]() Подумалось: неужели никто раньше близнецов Уизли не сравнивал с современными пранкерами? Теми самыми, глядя на чьи видео, обычно хочется взять и уе…
1 июня 2018
3 |
![]() |
|
Alien subject
Это просто откат от "хороших пожирателей". По мне, в каноне один приличный человек, да и тот Лонгботтом. 3 |
![]() |
Wave Онлайн
|
О том, что Роулинг писала Хог по образцу частных школ-пансионатов Британии образца пятидесятых-семидесятых, известно и понятно. Что до близнецов, якобы безусловно положительных персонажей, то даже в каноне за ними водились как опасные для окружающих эксперименты, так и довольно обидные и оскорбительные шутки.
Я пост писал, кажется, в очередной раз наткнувшись на какое-то пранкерское видео, глядя которое, хотелось взять и уебать, а уж что должны были там чувствовать жертвы пранкеров, даже боюсь представить. |
![]() |
|
Wave
А с чего они безусловно положительны? Ро как раз ругали, что положительных персонажей у неё к концу истории не осталось. А близнецов - Гермиона - аватар Ро ругала в книге за что-то особо неэтичное. По мне они просто развлекающиеся тиркстеры. За удачные проделки может и картой наградить, но, судя по репликам Рона, особых различий между своими и чужими не делают, и между шуткой в рамках и пранкерством тоже. Обычные такие хаотик-нейтралы. Другое дело, что руководство школы (в том числе и в лице Самого) особого ничего плохого в этом не видит. Может и положительно оценивает - изобретательство, стремление мыслить не самые плохие для учеников качества. Так что с определенной точки зрения можно сказать, что они вполне положительны. (Как и мародеры - анимагия к 4, кажется, курсу это мощно) Но с точки зрения жертв да, сектумсемпры от хорошей жизни не выписываются. Тут вопрос чья точка зрения кому ближе. |
![]() |
Wave Онлайн
|
А они безусловно положительны в том смысле, что главный протагонист серии считает их безусловно положительными.
2 |