Sylvari
ключевое "насколько можно судить из данного обрывка"
а давайте понадергаем таких же кусков откуда ни попадя и сразу весь корпус мировой литературы обсудим?
я не за и не против, ящетаю, что информации недостаточно

asm
А серьёзно... лучше сказать чем хорош "Золотой дождь"? Он несёт идею "новых доверительных отношений"?
Нет, правда, наверное, я не понимаю просто

{Hannanana}
Ну, судя по тому, что нам привели в статье, я могу сказать только это. Но есть подозрения, что этого куска хватило бы с головой, и остальная часть текста не потребовалась бы. Хз, может я не права...

Sylvari
ну я по вашим комментам тож могу сказать, что вы скорый на расправу верхогляд, неспособный к глубокому анализу и поверхностно судящий об окружающих)
и чего?)

>>лучше сказать чем хорош "Золотой дождь"?
ну я вам не скажу - потому что я его дальше не читал, но после этого отрывка не дропнул бы. однако, здесь, судя по всему, собралась масса людей, для которых это - показатель дна. я этот показатель не вижу, и мне интересно, где его тут увидели.

Hannanana
Ничего. Это ваша точка зрения. Не переубеждать же мне вас.

Sylvari
ээээ, нет)
это работает не так)
с шашкой наперевес скакать "ату, ату его" норм, а как слушать про шашкомахание - не норм)

Всем, кто не хочет судить по одному обрывку: правильно делаете, на самом деле рассказ гениален.
Первый по ссылке
http://online-knigi.com/page/604862

Hannanana
Вообще, с шашкой вы преувеличили. И я адекватно воспринимаю ваши слова об ошибочном суждении.

ar neamhni
вот теперь, осилив 4 рассказа юного автора, могу сказать, что он уныл
и матюки у него унылые, и СПГС на опусах дает сбои, и оригинального, пожалуй что, ничего нет в предложенных текстах
в который уже раз замечаю, что - увы и ах - скопировав внешние признаки (матюки и бытовуху), ЙА не смогли уловить суть
тот же Горчев (светлая память) матерился гораздо бодрее и в тему
крч, грустненько(

Sylvari
это радует)

ar neamhni
Гениален в смысле "финальный абзац - это контрольный выстрел в голову читателя"?

>>осилив 4 рассказа юного автора
честно говоря, одного "дождя" вполне хватает. но опять-таки, не потому что первая половина так уж и плоха - просто дальше автор превратил рассказ в очень сильно затянутый анекдот.

Имхо, этот рассказ фетишная порнушка с претензией на социальную философию. Я его прочел весь, и не понимаю, за что его включили в список самых лучших рассказов фестиваля.

Марк Маркович
Я, честно говоря, не увидела претензии на социальную философию(

Марк Маркович
мб остальные там были из разряда "ваще пздц"

ar neamhni
Ну, я не так выразился, наверно. Не философия, а просто социальные вопросы пытаются подниматься. С протестами против общества и правительства.
А по-вашему, чем он гениален?

Hannanana
Мне кажется, жюри вообще наобум прочли несколько десятков рассказов, и из них и выбрали))

Марк Маркович
мб вообще просто пальцами потыкали в список с завязанными глазами "назначим надеждой российской литературы этого, этого и еще вот этих двух"

Hannanana
Может, и так))

Координатор конкурса пишет, что они выбирали тексты с самым интересным сюжетом)) Язык, мол, можно и потом на редактуре поправить.

Lasse Maja
Мде, сюжет безусловно интересный. Чего не отнять, того не отнять...

Sylvari, все это больше говорит об интересах и прочих проблемах жюри, чем об отечественном литературном потенциале, имхо

Lasse Maja
А жюри-то известные писатели и драматурги, бла-бла. Конечно, кто эти люди и насколько они известны я не знаю, но мне становится страшно.

>>Конечно, кто эти люди и насколько они известны я не знаю
ок. а кого знаете?

Махоненко, Кош, Панкеева, к примеру, их и на инглиш переводят, у них и аудитория читателей зарубежом обширная. Но не думаю, что вы спрашивате из интереса. Решили тоже в тролли записаться?))
Это писатели, у которых можно учиться и которые могли бы, как мне кажется, оценить по справедливости работы участников.

>>Махоненко, Кош, Панкеева
это ж фэнтези всё? о_О не, канеш, тот же кош мне вполне зашёл в своё время, но как-то если сравнивать с тем же быковым - это совсем разные весовые категории.

asm
согласна, но если брать во внимание критерии, по которым оценивались работы (сюжет, мол, на первом месте), по-моему, Быков, как председатель жюри, то ли перестарался, то ли не дотянул.
Или ему угрожали, хз)

Sylvari
скорее всего, ему было по большому счёту пофиг. или именно к данной деятельности он не слишком пригоден.

asm
>>Cкорее всего, ему было по большому счёту пофиг.
Вот это обиднее всего, как по мне.

я рыдаю.....