Daylis Dervent
Но она в мыслях пережевывает не столько измену, сколько ту обиду, что "Рябовский сказал ей, что она не художница". "Она... чувствовала себя уж не Ольгой Ивановной и не художницей, а маленькою козявкой" — это ровно то, о чем я говорю.

И она изначально-то любит мужа, и восхищается им, ах какой он умный, ах какой самоотверженный. Скучным и обыкновенным он ей начинает казаться позже. Почему, а? Она не вовлечена никак в его жизнь, поэтому она ей скучна.

А вот я вам сейчас вопрос задам. Опишите идеальную жену для Дымова, этакую Ольгу-v2. Не глупую и не пустую и не изменщицу (но всё-таки женщину 19 века, без образования и профессии). Чем она занимается рядом с ним, что из себя представляет? В чем её смысл жизни и счастье?
Подозреваю, что она... ну да, занимается домом, ждет мужа с работы, варит ему чай, внимательно выслушивает про чирьи и дифтериты (не понимая ни слова) и смертельно, смертельно скучает. Даже изменила бы с тоски, да совесть не позволяет.

reuth
Образование и профессия здесь совершенно не в тему. Диплом, сам по себе, вообще не показатель ума. Как мужчине наличие профессии никогда не мешало быть мудаком, так и с женщиной. Полно дур с образованием.
А Ольга, кстати, образование совсем неплохое получила. Гимназию, наверное, окончила, может, и на курсы какие-нибудь даже походила.
Идеальную жену для Дымова я рисовать не буду. Но я не понимаю, почему Вы считаете, что с ним было бы скучно любой женщине (кроме врача). А дифтерит - это вообще-то не скучно, а страшно.

Daylis Dervent
Они в тему, потому что они дают (могут дать) занятие в жизни, отличное от домоводства и деторождения. А если нет занятия, нет вовлеченности в какое-то дело, то любой человек пуст и ему скучно. И именно от этого он начинает страдать всякой фигнёй, изменять, в карты играть, вот это всё.

И вот как раз умной женщине домоводство, деторождение и уход за мужем будут скучны, рамки эти будут тесны. Ей нужно другое занятие. А его нет, его не позволено иметь. Если бы у Ольги была профессия, она бы не скучала. Не обязательно профессия врача, просто мне показалось это наиболее приемлемым для 19 века (жена помогает мужу, муж её немного обучает, всё-таки не так скандально).

А вы, я смотрю, и сами понимаете, что идеальной умной жены для Дымова... нет. Не в те времена. Разве только Душечка. Которая "мы торгуем лесом" и "мы, ветеринары". Но это не настоящее занятие и не настоящая вовлеченность, а достойная умиления способность врать самой себе.

reuth
Домоводство и деторождение как раз такие занятия, которые хорошо отвлекают от разных глупостей, и способствуют пониманию, что на самом деле важно, а что - нет.
А хорошо, что Вы про Душечку вспомнили. Тоже женщина-паразит, но другого типа. У нее нет ничего своего, и мужчина рядом вроде как заполняет эту пустоту. Но заметьте, как легко и бесследно проходят у нее чувства и к первому мужу, и ко второму. Причем они оба, жениашись на ней, вскоре умирают, как будто она из них жизненную силу тянет. И случайно ли, что Душечка - бесплодна?
А вообще, я помню, когда-то прикалывалась, сочиняла дальнейшую историю жизни Душечки. У меня она сменила еще нескольких мужей, очень разных, с каждым из них соответствующим образом мимикрировала, и в конце концов докатилась до бомбиста-анархиста ))

Daylis Dervent
Да, они хорошо отвлекают, но не всем этого достаточно. И не всем природа детей даёт.
Я чего сказать-то хочу. Душечка с Попрыгуньей не какие-то особенные. Во всей русской литературе 19 века едва ли найдется героиня, которая не была бы пуста, которая бы имела свою собственную цель и занятие в жизни, не связанное с обслуживанием мужчины или высасыванием ресурсов из него же. В английской литературе хотя бы Джен Эйр есть, а у нас...

Чехов изволит над ними смеяться. А Островский, например, показал это как трагедию (Бесприданницу я имею в виду). Я же считаю, что обвинять этих женщин в никчемности по меньшей мере странно — не они создали эти обстоятельства, из-за которых они стали никчемны. А вот в наше время быть такими уже стыдно, да. Но не надо их судить по меркам нашего времени.

reuth
Вы плохо русскую литературу знаете. И Вы упорно отождествляете отсутствие профессии с душевной пустотой и никчемностью, хотя это совершенно разного порядка вещи. И почему-то считаете диплом панацеей от всех бед. Как будто в наше время, когда женщины поголовно образованы и имеют профессии, нет ни дур, ни стерв, ни несчастной любви, ни семейных неурядиц.

Что-то меня тема эта не отпускает. Я долго не могла понять, почему мне так не нравится Душечка. Наверно, смешную вещь скажу, но когда я вышла замуж, то стала ловить себя на том, что иногда повторяю слова моего мужа, и даже о многих вещах стала думать так, как он. А потом поняла. Когда человек умирает, остается память, остается любовь, которую память хранит. Кто-то сказал, что человек жив, пока о нем кто-то помнит.
А тут от двух людей, близких Душечке, не осталось ровно ничего. Был человек - и нет, и как будто и не было никогда. Как следы на песке. Она их обоих просто стерла.

А что касается Ольги-Попрыгуньи, я легко могу такую девушку представить в наше время. Выучилась на искусствоведа, или что-то вроде, порхала по выставкам, по салонам, вертелась среди знаменитостей. Вышла замуж за врача. Ну и далее по тексту. Правда, в наше время спокойно развестись можно )
А если бы Дымов не умер - потому что его смерть, по сути, случайность - то Ольга просто ушла бы от него. А он, небось, еще и деньги ей посылал бы. У того же Чехова есть рассказ "Супруга", как раз об этом. В принципе, похоже на продолжение истории Дымовых, если бы он выжил.

Daylis Dervent
Все та же пустота, да. Омерзительная легковесность.
И опять же - зеркальное отражение Ольги. Та в семью не вкладывалась совсем, под конец осознала, да поздно. А эта - наоборот. Как птичка, перелетает от одной лужицы к другой и хоть ныряет в каждую с полной самоотдачей, но потом не оставляет ни-че-го.

Daylis Dervent
Ну может быть, я плохо знаю литературу. А что ж вы меня не опровергнете примером-то?

И я же вовсе не говорю, что пустых или глупых людей с дипломом не бывает. Бывают. Я говорю, что пустота бывает своя собственная, потому что вот человек такой уродился, а бывает — потому что окружение не дает ничего, чем себя заполнить. Вы этот тезис легко опрокинули бы, если бы показали, чем таким достойным могла бы жить женщина из высших классов в 19 веке. Но не даёте вы примера, кроме всё того же несчастного домоводства.

А самая-то мякотка в том, что искусство тоже может быть достойным занятием. Только чтобы быть в искусстве кем-то (а не украшением салона и любовницей художников, как Ольга), нужно (опа, сюрприз) учиться живописи и выставляться. А женщине это опять-таки было не доступно.