Константин_НеЦиолковский
Оно же не обязательное... Да и "бонусные" комментарии тоже могут быть вполне искренние! Скажем, у вас оридж или ГП, а какой-то комментатор, возможно, любит именно ориджи или именно ГП. Он все равно дошел бы до вас и откомментировал. Так какая вам разница, получит он за это баллы или нет?
Хуже, если у вас редкофандом - вот там комментаторам, наверное, чаще приходится вымучивать из себя отзывы... Ведь голос фидбэком заработать непросто - надо охватить довольно много работ. А работу по незнакомому фандому при всем желании не сможешь оценить до конца - все равно что-то да упустишь...

С другой стороны, охота за бонусными баллами заставляет человека читать на конкурсе больше, чем он прочел бы без этого. Как результат, к вам может забрести тот, кто без этого условия вас не прочел бы. И не факт, что и тут возникнет именно дежурный комментарий - а может, читателю и впрямь понравится!
Я уверена, что многие авторы тех самых обзоров и комментов ради баллов обнаружили для себя благодаря этому условию много чего интересного на конкурсе - такого, что в другом случае прошло бы мимо них.

А по-моему это вносит приятное разнообразие в марафон конкурсов.
Победа победой, но повышение активности участников многого стоит. :)

Наиля Баннаева
"фидбэк - это труд. И бонусные баллы дают не просто так, не в подарок." кто же спорит? но зачем смешивать труд автора и труд фидбетчика? так-то параллельные
"чем больше бонусных голосов у претендента, тем больше он достоин победы." победы в конкурсе ЧЕГО? литературных текстов или активистов фанфикса? в моём сознании эти две человеческие функции не смешиваются как вода и масло. почему это активный автор достоин победы больше?! что оцениваем?!
разве это правильно, если побеждать на конкурсах станут не лучшие фф (разумеется, "лучшие" здесь - субъективная оценка проголосовавших читателей конкретного конкурса, но тем не менее...), а средненькие самых активных авторов? не говорю про авторов (раз уж из них хотят сделать активистов против их желания), но с точки зрения читателей это ещё более некорректно: я как читатель хочу, чтобы побеждали лучшие фф, а не фф самых активных авторов - разница очевидна
если такая практика приживётся на всех конкурсах, то фанфикс переплюнет фикбук, где популярность прямо пропорциональна активности автора
с дедлайнконкурсом всё понятно и нет смысла спорить и обсуждать, лично я вставила свои 5 кнатов исключительно на пост рефери: "теперь подобное можно будет провернуть в любом конкурсе"

Smaragd
Из ваших слов выходит, что добирать себе бонусные голоса - это удел в основном тех, кому без этого победа просто не светит.
Но это не так. Уже хотя бы потому, что 5 голосов - это не очень много. При наличии в номинации сверхпопулярной работы, которая станет безусловным лидером и оттянет на себя, скажем, четверть от общего количества голосов, эти несчастные 5 голосов не сделают погоду середнячкам. Зато лидерам они очень пригодятся))

И если вам кажется, что писать фидбэк - это легко, к чему тогда недовольство правилами? Если писать отзывы и обзоры - это легкотня и ерунда, тогда выходит, что все авторы абсолютно в равных условиях. То есть, если кто-то и не снизошел до этой ерунды, то исключительно по собственной лени. Почему бы ему было и не написать? Легко же, ерунда же...

Наиля Баннаева
из моих слов следует совсем другое: не стоит смешивать литературную победу с любыми иными. 5 голосов подчас решают всё, учитывая, что на некоторых конкурсах победители в номинациях набирают 10 или меньше. мне не кажется, что "писать фидбэк - это легко", мне кажется, что "писать фидбэк" и писать фф - это вообще не связанные друг с другом сложные процессы. писать фидбэк - это разумеется труд, на который у автора может не быть времени, желания. автор и читатель (тем более, комментатор) - это разные "работы". почему только авторов подтягивают на активность? а наоборот? комментировать и читать фф может только тот, кто написал хотя бы один. как идейка? из той же серии.
очень надеюсь, что на фанфиксе никогда такая практика голосования не станет массовой

Smaragd
Все равно нам с вами решать, что станет массовым, а что нет... Давайте останемся каждый при своем мнении.

Наиля Баннаева
с удовольствием
*НЕ нам...*

Smaragd
Да, именно)) НЕ нам.