Heinrich Kramer
Ни одна сволочь это не экранизирует, кстати, с современными-то возможностями.

Придется ждать очередной революции в кинопроме, когда можно будет экранизировать в гараже за пять минут.

Питомец
Ну э.... Назовите пример фандома к которому нельзя? Популярному а то может желающих нет..

написание фанфика вообще не имеет ничего общего с оригиналом уже потому, что автор канона, описывая героев и обрушившиеся на них события, использовал все это лишь как средство выражения какой-то мысли, главной идеи. Естественно, поменяв что-то, и мысль тоже утрачивается.

поэтому фанфик - кагбэ вольная фантазия на тему "а что, если".

"Говнотекстик"
уровень написания - это уже совершенно другая история

Читатель 1111
"Властелин колец".

Тонны нечитабельного барахла.

Rigo Fenix
>поэтому фанфик - кагбэ вольная фантазия на тему "а что, если".

Которая в большинстве случаев интересна только потребителям говнотекстиков.

>"Говнотекстик"
> уровень написания - это уже совершенно другая история

Дело даже не в уровне написания (дно пробито, все системы в норме), а в масштабе замыслов и их исполнении.

Питомец
Тонны нечитабельного ВЕЗДЕ))) А так. Еськов? Понятно это как Дамбигад в ГП но...

Читатель 1111
Еськов - это "ты рассказал мне просто правду а я ужасную хочу".
Коньюнктура, прикидывающаяся разоблачением.

Питомец
ну, если писатель чувствует в себе силушку богатырскую (творческую), какие-то масштабы, зачем мучить канон - твори свою вселенную, выражай свои идеи.

если честно, вот не понимаю макси фанфики по чужому канону. вроде как слон в посудной лавке - не только зашел, чтобы удивить/насмешить, а и жить обосновался. ладно еще миди - вот осенила идея, автор фанфа ею поделился. а перекраивать весь канон вплоть до мелочей - это извращение имхо. не читаю. может, кто-то читает.

Rigo Fenix
Я читаю)))

Читатель 1111
на то вы и Читатель :)

Читатель 1111
>Тонны нечитабельного ВЕЗДЕ)))

Там нет ничего интересного.

История закончена.

Попытки рассказать, что все могло быть иначе, или добавить каких-то обжигающих подробностей выглядят глупо и уныло.

Питомец
Могу дать несколько тем)))

Rigo Fenix
>ну, если писатель чувствует в себе силушку богатырскую (творческую), какие-то масштабы, зачем мучить канон - твори свою вселенную, выражай свои идеи.

Так именно и происходит. Поэтому писатели пишут обычно свое.

>если честно, вот не понимаю макси фанфики по чужому канону. вроде как слон в посудной лавке - не только зашел, чтобы удивить/насмешить, а и жить обосновался. ладно еще миди - вот осенила идея, автор фанфа ею поделился. а перекраивать весь канон вплоть до мелочей - это извращение имхо. не читаю. может, кто-то читает.

Я все понимаю и многое принимаю. Нравится - пусть делают. Только не надо строить из себя могучие литературные дарования. Мы, фикрайтеры - обычно плесень на чужом хлебушке, и не надо кричать, что мы - пенициллин и спасаем жизни.

Читатель 1111
Я генерирую темы быстрее, чем гатлинг стреляет. И что с того? Тема без воплощения - это онанизм.

Питомец
а кто-то кричит?

ну, не плесень. просто многие художественные работы обрастают разными штуками: муз. темами, иллюстрациями, экранизациями, карикатурами, пародиями, вольными переводами, критическими статьями и т. д. фанфиками вот. иногда с этим добром бывает интересно и небесполезно ознакомиться.

Rigo Fenix
>а кто-то кричит?

Бывает.

>ну, не плесень. просто многие художественные работы обрастают разными штуками: муз. темами, экранизациями, пародиями, вольными переводами, критическими статьями и т. д. фанфиками вот. иногда с этим добром бывает интересно и небесполезно ознакомиться.

Музыка, экранизация и даже перевод - это все серьезные авторские произведения.

А фанфик - это, как правило, пролонгирование впечатлений от оригинала. Чем лучше оригинал, тем безысходнее выглядит бездна, отделяющая его от поделок фанатов.

Честно говоря, я не понимаю, зачем весь этот сыр-бор снова. Уже много раз приводили примеры, что фанфик можно написать и к хорошему произведению. И никто не говорит, что фанфик претендует на супер-мега-пупер литературную премию, а уж тем более никто не строит из себя литературные дарования. Или вы таких знаете?

Sylvari

Да, давайте переформулируем.

К хорошему произведению можно написать разве что фанфик.

Фанфик. Мы ведь и не обсуждали самостоятельные произведения.

Хм.
Нет, тут надо, имхо, начинать с терминологии.
Да, есть окончательные произведения, фанфики на которые... Ну, в лучшем случае признак полного отсутствия вкуса. Обычно - признак того, что автор фанфика просто не смог прочитать (не говоря уж про осознать) собственно текст.
И есть вполне хорошие тексты, тем не менее просто напрашивающиеся на расширение. И даже позволяющие это/провоцирующие это - хотя, конечно, тут всё очень сложно.
Как правило, первые эмоционально глубже и (удельно на объём сюжета) чаще затрагивают относительно глубокие (философские) мотивы.
Как правило, вторые больше чисто по объёму, по экспозиции, по декорациям и героям. И внутреннему времени действия.
Но - и то, и другое вполне можно называть

на мой взгляд. Отличия тоньше...