Сказал бы, "а может, не понимаете игру слов" но здесь ведь даже не она. И к оксюморону эта фраза имеет не большее отношение, чем горячий лёд и тяжёлая вода.

Ну, не знаю... Читая плохо написанную хорошую книгу - страдаешь от косяков и "тут могло бы быть лучше". А тот факт, что она всё же хорошая, даже бросить не даёт.
А когда хорошо написана плохая, то ты видишь, где автор смог. И пусть она и плохая, но написана то хорошо!
Короче, дело восприятия, кто-что выберет - ещё неизвестно)

Wave
у вас слишком примитивное представление об оксюморонах. и, как вижу, индивидуальные представления о том, что такое "хорошая книга", которые вы не озвучили. не все оценивают качество книги лишь по её содержанию, сюжету. для некоторых читателей "хорошая книга" - это единство содержания и исполнения, и никак иначе. мне кажется, что таких большинство.

Silwery Wind, по этому поводу кто-то из классиков сказал: "книгу, которую не стоит читать дважды, не стоит читать и один раз". Ну и нафига ж дважды читать плохую книгу?

Smaragd, сколько апломба. Знаете, мне откровенно не хочется с вами болтать, но и ЧСить вроде как и не за что. Как быть?

Wave
Вот тут я совсем не соглашусь. Есть книги, которые стоит прочитать один раз. По крайней мере, для меня. Это высказывание - слишком максимализм с моей точки зрения.

Wave
про апломб - в зеркало!
обязательно ЧС-те! вам сразу станет легче

Окей.

"Лучше написанный плохим почерком правильный диагноз, чем какая-то хрень,но каллиграфически."
(перевод на медицинский)

Соглашусь. С оговорками, но соглашусь.

Парфюмер - это яркий пример того что то КАК написано может быть гораздо лучше того ЧТО написано.
Если что, такое мнение я сама услышала когда-то, то есть не мое, но я его разделяю.

А вот сказки для малышей обычно не абы как написаны, но они чаще хорошие.

В фразе же есть сопоставление одного другому и даже предпочтение, но я с этим, пожалуй, не сограшусь. Но готова признать, что в зависимости от конкретных книг может быть и так.

Чудесная Клю
Плюсую за Парфюмера.