↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Полярная сова
2 августа 2018
Aa Aa
#книги #читательское #рекомендации #психология

Ирвин Ялом – единственный из современных писателей, чью новую книгу я покупаю, не раздумывая :)
(промашка вышла только с «Проблемой Спинозы» - прохлопала я ушами, а теперь не могу найти бумажный вариант).
И вот его воспоминания-автобиография «Как я стал собой». Биографии – вещь в принципе на любителя, и скажу сразу, я к таковым любителям не отношусь… но Ялом – заглянуть в его жизнь, в жизнь если не самого блестящего, то уж точно самого известного ныне живущего психотерапевта… искушение слишком велико))
Я дочитала и вновь в восхищении. Он пишет легко, но глубоко, умно, но не заумно, его юмор порою мягкий, порою острый, но злобный – никогда.
Он умудряется сочетать по отношению к людям, к миру и к самому себе уважение, любовь и насмешливую иронию, лишенную даже капли идеализации.
Его воспоминания также хороши, как и его другие романы. А те давно стоили, чтобы о них написать.
Острый и точный в своей простоте «Лжец на кушетке».
Несказанно красивое погружение в историю - «Когда Ницше плакал».
Парадоксальный и гуманистический «Шопенгауэр как лекарство».

И если вы хотя бы отчасти интересуетесь психологией или вам просто хочется почитать что-нибудь новое, незаурядное – то я горячо рекомендую его книги!
А, пожалуй, одно из самых главных их достоинств заключается в том, что, даже спустя несколько лет, я так и не смогла понять к какому разряду литературы их отнести – к «легкой» или к «серьезной». Они отлично подходят и для «отдохнуть», и для «подумать». Вот как ему удается так писать? :))
2 августа 2018
11 комментариев
flamarina Онлайн
Ох, господи....
flamarina
Ну поясните уж плиз
flamarina Онлайн
Home Orchid
Ялом как "самый известный из ныне живущих".
Ялом как образец психологизма.
Ялом как претензия на "серьёзную" литературу.
Это сколько ж ерунды можно залить в неокрепшие мозги, если воспринимать это всерьез....

Где-то рядом аж прямо ощущаются Леви и Серкин.
flamarina
Так ТС же, я так понимаю, Ялома как худлит рассматривает? Собственно, как "на просто почитать" - почему бы и нет?
Мне в свое время Ялом не зашел, но подруга была в восторге. А Серкин, кстати, как северный фольклор неплохо читается, только уши Кастанеды сильно торчат:)
flamarina Онлайн
sophie-jenkins
Как раз судя по всему не совсем как худлит. Засим мне чуть-чуть грустно.

А у кого они не торчат? ;)
Home Orchid
Просто нет такого психолога у которого не было бы сложных и неоднозначных отношений с идеями другого психолога. Поэтому бывает так, что у одного психолога пригорает от другого психолога, но почему и зачем им объяснять сложно, лень, и не факт, что остальные это понимание разделят. Все равно, что обсуждать тонкости отличия коптской православной церкви от русской православной старообрядческой церкви.
flamarina Онлайн
Заяц
Я мог объяснить, однако опасаюсь окончательно испортить порыв ТС.
Ежели она скажет "объясняйте", я объясню. Но занудствовать просто так нужным не считаю.
Я так понимаю, что ТС нравится именно худлит от психиатра, просто стало интересно, насколько это лженаучно.
Home Orchid
В психологии с научностью-лженаучностью все сложно. Слишком много субъективного. Есть много направлений, многие из направлений друг другу противоречат.

Есть такая идея, что психотерапию можно рассматривать в рамках подхода доказательной медицины, но есть и принципиальные противники такого подхода, которые считают, что значительная часть эффекта зависит от личности терапевта и ее взаимодействия с личностью клиента, что измерить или сложно, или вообще невозможно. Считается, что когнитивно-поведенческая терапия имеет доказанную эффективность для терапии панического расстройства, ОКР, депрессии, тревожном расстройстве, биполярном расстройстве, ПТСР и некоторых других. Но это не значит, что другие методики бесполезны.

Кроме того есть репутация отдельных психологов и направлений. Вот, соционика с одной стороны считается ненаучной. С другой стороны, исследовать и обосновать эту ненаучность особо желающих нет.
flamarina, я не психолог, моя профессия написана в моем профиле. И обычно затрагивая не свою профессиональную тему - я всегда пишу "мнение дилетанта и т.д.", потому что знаю, что придут... обязательно придут по мою душу xD
Ибо мнения и оценки в том числе и профессиональные (знаю, по свое специальности) очень разные и порою диаметрально противоположные.

Я читаю Ялома в первую очередь как художественную литературу. И это хорошая литература - серьезная, как минимум с точки зрения художественной литературы, на мой взгляд. Тут я полагаю себя вполне компетентным читателем, в отличие от психологической составляющей.
Что же касается его профессиональных качеств, то я оцениваю их по общепринятым оценкам, по своему субъективному ощущению, а главное - мнениям знакомых психологов - что профессионалы в отличие от меня, причем вполне опытные, и практикующие, и занимающиеся научной деятельностью.
Вступить с вами в спор я не могу, ибо весовые категории в этой профессии у нас не равны. Но ещё раз повторюсь, что я вполне доверяю мнению и профессионализму людей, к-ые весьма положительно оценивают Ялома. Вас и ваш уровень профессионализма я знаю намного хуже их, поэтому в данном случае, уж простите - предпочту верить их мнению, чем вашему.
Показать полностью
flamarina Онлайн
Полярная сова
Именно поэтому я ограничилась выражением собственного мнения, однако Home Orchid пожелала разъяснений....
Но всё же "самый известный ныне живущих терапевтов" - это сильно =)))

Ну, значит, все сюрпризы у вас ещё впереди =) Предлагаю рассматривать это позитивно ;)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть