Коллекции загружаются
#книги #читательское #рекомендации #психология
Ирвин Ялом – единственный из современных писателей, чью новую книгу я покупаю, не раздумывая :) (промашка вышла только с «Проблемой Спинозы» - прохлопала я ушами, а теперь не могу найти бумажный вариант). И вот его воспоминания-автобиография «Как я стал собой». Биографии – вещь в принципе на любителя, и скажу сразу, я к таковым любителям не отношусь… но Ялом – заглянуть в его жизнь, в жизнь если не самого блестящего, то уж точно самого известного ныне живущего психотерапевта… искушение слишком велико)) Я дочитала и вновь в восхищении. Он пишет легко, но глубоко, умно, но не заумно, его юмор порою мягкий, порою острый, но злобный – никогда. Он умудряется сочетать по отношению к людям, к миру и к самому себе уважение, любовь и насмешливую иронию, лишенную даже капли идеализации. Его воспоминания также хороши, как и его другие романы. А те давно стоили, чтобы о них написать. Острый и точный в своей простоте «Лжец на кушетке». Несказанно красивое погружение в историю - «Когда Ницше плакал». Парадоксальный и гуманистический «Шопенгауэр как лекарство». И если вы хотя бы отчасти интересуетесь психологией или вам просто хочется почитать что-нибудь новое, незаурядное – то я горячо рекомендую его книги! А, пожалуй, одно из самых главных их достоинств заключается в том, что, даже спустя несколько лет, я так и не смогла понять к какому разряду литературы их отнести – к «легкой» или к «серьезной». Они отлично подходят и для «отдохнуть», и для «подумать». Вот как ему удается так писать? :)) 2 августа 2018
9 |
Ох, господи....
|
flamarina
Ну поясните уж плиз |
Home Orchid
Ялом как "самый известный из ныне живущих". Ялом как образец психологизма. Ялом как претензия на "серьёзную" литературу. Это сколько ж ерунды можно залить в неокрепшие мозги, если воспринимать это всерьез.... Где-то рядом аж прямо ощущаются Леви и Серкин. |
flamarina
Так ТС же, я так понимаю, Ялома как худлит рассматривает? Собственно, как "на просто почитать" - почему бы и нет? Мне в свое время Ялом не зашел, но подруга была в восторге. А Серкин, кстати, как северный фольклор неплохо читается, только уши Кастанеды сильно торчат:) |
sophie-jenkins
Как раз судя по всему не совсем как худлит. Засим мне чуть-чуть грустно. А у кого они не торчат? ;) |
Home Orchid
Просто нет такого психолога у которого не было бы сложных и неоднозначных отношений с идеями другого психолога. Поэтому бывает так, что у одного психолога пригорает от другого психолога, но почему и зачем им объяснять сложно, лень, и не факт, что остальные это понимание разделят. Все равно, что обсуждать тонкости отличия коптской православной церкви от русской православной старообрядческой церкви. 1 |
Заяц
Я мог объяснить, однако опасаюсь окончательно испортить порыв ТС. Ежели она скажет "объясняйте", я объясню. Но занудствовать просто так нужным не считаю. |
Я так понимаю, что ТС нравится именно худлит от психиатра, просто стало интересно, насколько это лженаучно.
|
Home Orchid
В психологии с научностью-лженаучностью все сложно. Слишком много субъективного. Есть много направлений, многие из направлений друг другу противоречат. Есть такая идея, что психотерапию можно рассматривать в рамках подхода доказательной медицины, но есть и принципиальные противники такого подхода, которые считают, что значительная часть эффекта зависит от личности терапевта и ее взаимодействия с личностью клиента, что измерить или сложно, или вообще невозможно. Считается, что когнитивно-поведенческая терапия имеет доказанную эффективность для терапии панического расстройства, ОКР, депрессии, тревожном расстройстве, биполярном расстройстве, ПТСР и некоторых других. Но это не значит, что другие методики бесполезны. Кроме того есть репутация отдельных психологов и направлений. Вот, соционика с одной стороны считается ненаучной. С другой стороны, исследовать и обосновать эту ненаучность особо желающих нет. 2 |
flamarina, я не психолог, моя профессия написана в моем профиле. И обычно затрагивая не свою профессиональную тему - я всегда пишу "мнение дилетанта и т.д.", потому что знаю, что придут... обязательно придут по мою душу xD
Показать полностью
Ибо мнения и оценки в том числе и профессиональные (знаю, по свое специальности) очень разные и порою диаметрально противоположные. Я читаю Ялома в первую очередь как художественную литературу. И это хорошая литература - серьезная, как минимум с точки зрения художественной литературы, на мой взгляд. Тут я полагаю себя вполне компетентным читателем, в отличие от психологической составляющей. Что же касается его профессиональных качеств, то я оцениваю их по общепринятым оценкам, по своему субъективному ощущению, а главное - мнениям знакомых психологов - что профессионалы в отличие от меня, причем вполне опытные, и практикующие, и занимающиеся научной деятельностью. Вступить с вами в спор я не могу, ибо весовые категории в этой профессии у нас не равны. Но ещё раз повторюсь, что я вполне доверяю мнению и профессионализму людей, к-ые весьма положительно оценивают Ялома. Вас и ваш уровень профессионализма я знаю намного хуже их, поэтому в данном случае, уж простите - предпочту верить их мнению, чем вашему. 1 |
Полярная сова
Именно поэтому я ограничилась выражением собственного мнения, однако Home Orchid пожелала разъяснений.... Но всё же "самый известный ныне живущих терапевтов" - это сильно =))) Ну, значит, все сюрпризы у вас ещё впереди =) Предлагаю рассматривать это позитивно ;) |