(загуглил из любопытства ближайшую проявку пленок и печать - всего пара мест на миллионный город)

Джин Би
Ты, конечно, прости, но Гелиос 44 не "мягко рисует", а мылит.

Умный Кролик
Потому что на Зенитах свет клином сходился только во времена СССР, а сейчас-то они зачем?

Умный Кролик, пленку проявлять не сложно, а процесс интересный. Нужно только научиться заправлять ее на ощупь в бачок. Я это делал под одеялом толстым, пока не приобрел специальный рукав из черной ткани. Если у тебя будет испорченная пленка, то ты легко научишься вставлять ее в бачок на ощупь.
Второе, что гарантирует качество - это использование медленных проявителей типа Кодак DK-20 или метоловый МП-1, мелкозернистые - время проявления длиннее, чем указано на пленке.
Воду надо брать или дистиллированную, или если ты в Питере, то из под крана, но фильтрованную, температура очень важна, только 20 градусов, не больше и не меньше, иначе сроки проявки летят в тартарары с геометрической прогрессией.
Пленку потом тщательно промываешь, сушишь в расправленом виде на прищепке - одна сверху, а штуки три - снизу, для того, чтобы пленка была вытянута.
Потом удаляешь мягкой тканью возможные остатки от высохшей влаги с наружного слоя пленки и - вуаля, можно печатать :)

Виктор Некрам, не прощу. У говнофотографа и хассельблад будет мылить, а у нормального мастера и консервная банка с дыркой-пинхолом будет рисовать.

Джин Би
И тем не менее "нормальный мастер" пользуется поделиями из говна и палок только при острой необходимости и отсутствии любых других альтернатив. И начинающему любителю я никогда не посоветую снимать комплектом Зенит/Гелиос 44.

Виктор Некрам, для фотопроцесса ради процесса все равно - мылит он или нет.
Но если мы говорим о идеализированном гелиосе-44, то его мягкость заложена конструктивно в саму схему, которая является калькой с немецкого цейса, не помню точно модель. У немцев точно так же мылит, так как это физика.
Если же мы будем говорить о конкретном объективе, то есть у меня пентар, который уронил один мудак, так тот теперь мылит так, что не снилось ни одной пластиковой линзе, но там именно аберации, а не мягкая рисовка, как у нормально собранного, не 31 декабря, гелиоса из нормально сваренного стекла.
А еще был такой объектив как индустар, стоил 7 рублей и отличался бритвенной резкостью, но вот боке у него было говно и вообще все остальное - говно. Но он стоил 7 рублей.
ТС же не ищет качества от фотографий, не для фотостока она снимать собралась, а ей надо фотопроцесс. Поэтому пипискомерение объективами в этот треде неуместно.