 По мотивам треда про дружбу с убийцей.
Размышляю про свое отношение к возможным мотивам убийства. Отчего-то сильный триггер на причины убийства, в основе которых лежит признание убитого как бы не человеком или недочеловеком. Все эти "лишние" люди, "бесполезные" - они не дотягивают в глазах убийцы до полноценных людей, а значит, он имеет право. Сюда же - геноцид по расовым или национальным признакам, они другой национальности или вообще расы - да совсем не люди, убить! Сюда же немного иной, но все-таки в корне такой же подход: "вот эти насильники, взяточники, олигархи - не люди, убить!" Даже если я согласна, что описанный субъект - гад, каких мало, сам принцип - сначала объявить не человеком, потом на этом основании убить - мне противен. Так же триггерит расчеловечивающая лексика. "Был ликвидирован глава террористической группировки..." Если "наш", то скажут - убит, а если "плохой", то - ликвидирован, он уже и не человек же, его уничтожают, а не убивают. Другой подход к оправданию убийств: "Тот, кого я убиваю, - человек, и то, что я делаю - убийство, но в сложившейся ситуации это меньшее зло". Мне такой подход симпатичнее, даже если убийца может ошибаться насчет "меньшего зла". #мысли 9 августа 2018
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Константин_НеЦиолковский
сидит в СУПЕР комфортабельной тюрьме. Курорт а не тюрьма. да постиоянно подает в суд на бесчеловечные условия |
|
 |
|
|
1 |
|
 |
|
|
Константин_НеЦиолковский
>>>пытаться его обелить. Вообще-то это вы его обеляете: Хищные звери убивают слабых жертв. Чикатилло хищный зверь. Следовательно в рамках животных моделей поведения Чикатилло поступал правильно. Я же настаиваю не на чудовищности, а на преступности его поступков: Люди не должны убивать людей. Чикатилло человек. Следовательно в рамках человеческих моделей поведения он поступал неправильно. Вы пытаетесь судить Чикатилло по статье "нападение животного на человека". Любой разумный человек скажет вам что неразумное животное не сознаёт своих поступков и не несёт ответственности. Такое животное максимум нужно милосердно усыпить, а можно вообще вывести в заповедник и отпустить. Я настаиваю что судить Чикатилло нужно по статье "нападение человека на человека" с отягчающим обстоятельством предварительного разумного умысла. Вышка или пожизненное без права амнистии. |
|
|
|
|
Читатель 1111
гм, ну раз постоянно подает жалобы - значит, ему там не нравится. Можно не переживать за его благополучие. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Константин_НеЦиолковский
ассанж в посольстве Эквадора и то в худших условиях.... типа свобода.... 1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Анаптикс
ну как бы... я вот тоже могу подать жалобу. почему у меня нет трехкомнатной квартиры в центре Москвы? Я ХОЧУ!с почему мне ее не дают? 1 |
|
|
|
|
nadeys
Я не называл его зверем и хищником. Я называл его извращенцем, уродом и сволочью. Исчадием ада, недочеловеком, садистом, но не животным. И животные - хищники, - не трахают свои жертвы, тащемта. Они вынуждены охотиться, чтобы выжить, иначе кушать будет хотеться. Чикатило не от голода охотился. Сравнение с хищника некорректно, ваша логика о правильности его поступков кривая. |
|
|
|
|
Читатель 1111
езжай в Норвегию и расстреляй там полгорода. пожизненная трешка, содержание. будешь сутками в инете висеть. |
|
|
|
|
Читатель 1111
подать-то жалобу можете, кто мешает! только вряд ли ее кто удовлетворит))) 1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Константин_НеЦиолковский
Зачем расстреливать то?.. а в Скандинавии реально. Бывают люди приезжают и СПЕЦИАЛЬНО делают небольшие правонарушения.... 1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Анаптикс
конечно))) |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
а на родину не депортируют? |
|
|
|
|
Дегуманизируя Брейвика как "чудовище" вы как раз таки совершаете ошибку нивелирования.
Вы плоско и бесполезно думаете что "он такой один злой монстр". Если бы вы постарались взглянуть на ситуацию объективно, то вы бы увидели что на самом деле он не один. Это целое политическое движение включающее немалое количество сторонников в правительстве. Это не монстры и не чудовища. Это люди с весьма конкретными политическими взглядами. Это не абстрактное "зло", но весьма конкретная идеология ксенофобии и расизма. |
|
|
|
|
Анаптикс
не знаю)))) |
|
|
|
|
nadeys
еще раз: вы философствуете ровно до того момента, пока вас не прихватили за жопу |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
nadeys
эм нет. Конкретные взгляды это не пускать мигрантов. ну так я согласен! Убивать то зачем? 1 |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
откуда вы так уверены? и вообще, поганый аргумент, вроде "спервадобейся", только еще хуже, потому что ни один разумный человек ради проверки своих взглядов не будет нарываться на неприятности. Что ему, взглядов не иметь после этого? А если опираться на свидетельства других людей, так можно найти тех, кто пережил самые разные ужасы, но смотрит на мир скорее как nadeys, не дегуманизируя своих палачей. |
|
|
|
|
Анаптикс
еще поганее аргумент вы должны". |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
>>>Я называл его извращенцем, уродом и сволочью. Исчадием ада, недочеловеком, садистом Вот опять - вы аппелируете к существам для которых жесткие убийства это правильное поведение. Успешное исчадие ада. Эффективный садист. Удачливый извращенец. Он не нарушил ни одного человеческого закона потому что он нечеловек - это логически следует из ваших слов. Я же настаиваю что он человек. Безумный, жестокий, мерзкий. Ему был дан дар разума и созидания, но он распорядился этим даром самым скверным образом. Каждым его действие было ужасной ошибкой и преступлением против человечности. |
|
|
|
|
Анаптикс
ищите. ищите таких людей я ж не против. но если урод изнасилует и изобьет женщину - любую, - я буду ратовать за самое суровое наказание. я обзову его уродом и монстром, и я б ему яйца оторвал. вне зависимости о того, что сделало его таким. свои внутренние страхи, комплексы и проч. человек обязан держать в узде и не выплескивать свой негатив на окружающих. |
|
|
|
|
nadeys
шта?! вы чуток думайте о том, что говорите. он нарушил человеческие законы. он не нарушил законов ада, откуда выполз. вот там ему и место, и чем скорее, тем лучше. |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
вы в порыве негодования словно не замечаете, что и я, и nadeys категорически порицаем такие поступки и не отрицаем правильности сурового наказания для преступников. 1 |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
собака не может нарушить человеческие законы потому что они не распространяются на собак только идиоты будут судить исчадие за то что оно делает то что в чём его призвание |
|
|
|
|
nadeys
тащемта, представьте, собак отстреливают |
|
|
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
>>>вне зависимости о того, что сделало его таким. Вы стремитесь продемонстрировать свою месть, вместо того чтобы на самом деле наказать виновного. Вам плевать на память жертв маньяка. |
|
|
|
|
nadeys
вы пытаетесь жить с выключенной головой жертв маньяка убил маньяк. у него был выбор - делать так или не делать так. вы пытаетесь жить, ни за что не отвечая. предположим. у меня умер новорожденный ребенок и я начал душить младенцев. кто в этом будет виноват? |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
>>>предположим. у меня умер новорожденный ребенок и я начал душить младенцев. кто в этом будет виноват? Вы + Ваш психиатр проглядевший вашу явную шизу + Участковый полицейский поленившийся промониторить гражданина из явной группы риска + Ваши дружки которые до последнего момента покрывали ваши странности Без истеричных воплей про исчадия ада, последовательно выявить, осудить и посадить каждого кто причастен. |
|
|
|
|
Причём следуя закону, а не варварским обычаям кровной мести.
|
|
|
|
|
nadeys
какой психиатр?! какие дружки? кто вам сказал, что я поделюсь своими тараканами с кем-то? психопаты чаще всего выглядят очень нормальными людьми. Чикатило искренне возмущался, когда его ена делала аборты. "Как ты могла убить живое?" Так что вы снова говорите чисто дилетантски, а значит - глупость. |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
вы дали гипотетическую ситуацию, я дал вам гипотетическое решение суть не в том чтобы найти готовое решение и всегда делать только так суть в том чтобы детально и дотошно расследовать каждое преступление со всех сторон не лепить ярлыки и линчевать первых попавшихся, а вдумчиво расследовать выясняя что именно произошло и почему именно так выносить приговоры не по варварским обычаям кровной мести, а по единым для всех законам |
|
|
|
|
nadeys
Чикатило - первый попавшийся? ну ква |
|
|
|
|
Константин_НеЦиолковский
по делу Чикатило ошибочно расстреляли некоего Кравченко, а потом выяснилось что "ну ква" |
|
|
|
|
nadeys
а причем тут он? это не делает чикатило меньшим монстром |
|
 |
|
|
Вы все такие правильные, ужс :)
Люди не код, нельзя просто взять и что-то запретить. Представьте, что появился Чикатило, который насилует и убивает наворовавших депутатов. Сколько граждан в стране будут заинтересованы в его поисках? Я сильно сомневаюсь в гуманности общества. А, следовательно, и в надежности законов, исполнение которых возложено на приматов, часто, обделенных малейшим интеллектом. Идеализм хорошая штука, помечтать про "ах, если бы!" бывает интересно, но реальность иная. Самые безумные маньяки скрывают свои наклонности и, добравшись до власти, ежедневно собирают кровавую дань. Чикатило и рядом не стоит с любым обличенным властью индивидом. |
|
|
|
|
умничka
родня депутата точно будет против 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
